2016年9月23日晚（中国时间9月24日早），美籍华裔女子在自己的亚特兰大水产店工作。一个月前由于华裔美国人尤其是女老板做生意经常遭抢劫，其丈夫为其买了把手枪作为防护工具。没想到很快就用上了。那天，她在房里，忽然听到水产店来了几位抢劫犯。她躲在房内打911不通，寻思等待歹徒攻入房间不如先发制人冲出房间进攻，于是她抄起手枪冲出房门。持枪歹徒第一时间发现了她，并且用枪瞄准该女子。在短暂的对峙后，说时迟那时快，该女子单手持枪立即对准歹徒不断开火，歹徒也纷纷开枪射击，枪战中弱女子击倒一个劫匪，另外两个劫匪在枪战中狂奔逃脱。该女子追到门外补了一枪，然后关门报警。
整个过程为监控视频全程多角度录下。上网后传遍世界。警察到来后发现一名歹徒被击中重伤身亡。两名逃脱劫匪面目清晰，估计不久即可绳之以法。这一事件受到当地警察和社会各界的赞扬，尤其受到当地华人群体的交口称赞。更让人高兴的是，警察认为这属于正当防卫，没有犯罪。与此相比，网上说某地一位女子遭遇强奸不配合使得强奸犯阴茎折断流血而死反而因过失杀人罪而被判有期徒刑，真是有天壤之别。不仅如此，由于被击毙的两个同伙逃之夭夭，对该女子可能采取报复措施，警察还对该女子采取了保护措施。
美国枪击案频频，一般情况都是歹徒向无辜群众开火，然后歹徒自杀，或者逃跑被抓住。于是，每一次枪击案，都引起人们对美国第二修正案规定的持枪权的质疑。很多华裔都认为，美国有持枪权，太不安全，而且代价很大。他们都倾向于支持控枪的希拉里。但这个故事发生后，无论美国的华人还是中国的华人，都异常兴奋，感觉持枪权真是太好了，因为如果没有持枪权，这位华裔女子就不可能采取迅速有效措施保护自己，更不用说击毙和赶走歹徒了。过去支持美国宪法第二修正案的人认为，枪支是好人有效保护自己的武器。过去这个个案只在电影中见过，一个歹徒持枪在一户人家的客厅走过，看了一眼八九十岁的老太太，没把她当回事，但这位老太太却从容拿出枪，一枪结果了这个歹徒。现在有了现实版的弱女子对战持枪劫匪，显然给美国第二修正案注入了新的活力。支持持枪权的特朗普估计也会因此而多了许多华人粉丝。
一位弱女子，面对众多凶悍的劫匪（虽然事实只有三位，但该女子此前在屋里，对到底有多少歹徒并不知情），还能够面不改色心不跳，与之对峙并实施枪战，击毙击退多名劫匪，其恃者，无非是根据美国宪法的持枪权，她有权合法拥有枪支，并且有权在自己家里枪杀任何歹徒。
这说明，在家里有支枪，并且可以合法枪杀入室盗窃犯，这项权利是多么的重要。在美国，有些州允许在公共场所公开携带枪支，腰带上别着手枪，看着威风，的确有些吓人。但笔者认为，为了捍卫家的安全，在家里允许持枪，并有权利合法枪杀入室盗窃抢劫的歹徒，是非常必要的。
笔者曾经经历邻居深夜被盗。盗贼入室盗窃东西后扔到我家院子，并且企图开窗顺势进入我家盗窃。幸亏我老人家及时惊醒，开灯出去查看，盗贼已经悄然离开现场，也许就隐藏在室外不远处的阴暗角落里。老人家报警，没人接电话；老人家拿着工兵铲找到保安，保安装模作样呼叫了几下，但没有神速配合，更没有神速采取措施，比如立即封锁小区各路出口，积极搜索盗匪。久等保安没啥动静，老人家想这点工资让保安冒生命危险抓盗匪，也不是个理，只好悻悻然回家睡下了。
次日醒来，警察打电话过来，找我了解情况。我见到他之后一一入实告知盗窃情况。说完我问警察，如果盗匪入屋，我是否可以将其击毙。警察说，他对你生命财产有威胁，你当然有权将其击毙。不过，话是这么说，家里只有菜刀，还有一把没有开刃的龙泉宝剑和一套蒙古刀，都是没用的家伙。家里还有一把铲地翻土用的工兵铲，网上说是传说中的肉搏利器，但虽然老人家天天锻炼，有点力气，光用工兵铲估计也难以一下击毙盗匪，更何况盗匪往往不止一个，搞不好击毙不了盗匪，自己反而搭上了性命。如果家里只有弱女子、老人或者小孩，更是只有任人宰割的份。
显然，有一支手枪，显然是十分必要的。这不仅让猛男有恃无恐，更可以让弱女子、老人也能够与身强体壮的盗匪一搏。这说起来没人相信，但美国华裔女子显然给我们树立了一个好榜样，同时也告诉我们，禁枪可以，控枪可以，但千万要让公民有权在家里拥有一把枪，能够让公民随时拿起武器，对抗盗匪，保护自己的生命财产安全，即使弱如女子，也能够从容应对。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
责任编辑：刘灏
