这两天看到朋友圈为一个人刷屏——春雨医生创始人张锐因心梗去世。
按照世俗的定义，他应该是这个时代的青年才俊、成功人士，而今生命止于42岁的黄金年龄，实在令人惋惜。一个志在解决国人健康问题的创业者，自己倒在了健康问题上，有人说这是讽刺，这可能对死者不敬，但事实难以回避。
最近这两年，各种猝死、过劳死或者抑郁症等等现代病，时不时就引起一种集体焦虑。虽然每个个体悲剧的原因可能不一样，但因为个体总是群体的缩影，总是反映群体背后的某种悲情，所以特别容易引发共鸣。比如张锐的死，让很多人关注创业者的艰难，劳心劳力，拿命换钱，创业环境特别不好。但实际上，中国的打工环境、买房环境，一切的环境，哪一个有多好呢？所以很多人在哀悼、心疼张锐的时候，不过是在心疼自己。
说一句注意身体很简单，但很多时候这句鸡汤没什么用。一个成年人，谁不知道健康的重要，谁不知道身体是革命的本钱呢，但是，不用说创业者，有多少为生存挣扎的人，是能严格按照养身帖去活着的呢？所以，面对个体悲剧，太多的悲情是矫情。当每个群体都需要社会善待的时候，空洞的呼吁善待，不过是正确的废话。重要的，是反思自己的选择。
张锐对于创业的命运，早有清醒的认识，他把创业比作熬夜打麻将或者抽烟，痛并快乐。那些不健康的比喻，如今似乎一语成谶。但那是他的选择，如果生命可以重来，他是不是会做不一样的选择，会不会更注重养身？可能也未必。有些人的命运是注定的，不断出发，不断应战，不断燃烧……那么，当他们倒下的时候，就没什么好太悲情的。求仁得仁，亦复何怨。
这样说也许显得冷漠。亲戚或余悲，他人亦已歌。但对于一个有情怀的创业者，最好的尊重，是尊重他的选择和努力，是肯定他的价值，吸取他的教训，或者哪怕仅是单纯地哀悼一个生命的逝去，而不必悲剧之后，哭哭啼啼地埋怨环境。个体悲剧和群体境遇之间，到底存在怎样的逻辑关联，是可疑的。把个体悲剧当做群体诉苦的机会，很难说是给他哀荣，还是廉价的利用。
相比于把个体当做一个群体的缩影，更愿意看到个体成为个体的镜鉴。如果你安于平淡，喜欢家庭温暖，平安是福，那就不要整天怀着“不成功毋宁死”的焦虑，人的价值的实现，不仅只有创业赚钱一种选择。但如果你选择战斗式的创业道路，就要对所有的艰难和代价有心理准备，承受可能的牺牲和悲剧。猝死是偶然悲剧，但创业者相比普通打工，要付出更多，比如牺牲更多家庭天伦之乐，是肯定的。喝惯了成功学的鸡汤，看不到创业的残酷，才会总想借着别人的遭遇，来倒自己的苦水。
真正的创业者值得尊重，哪怕是他们失败的时候。他们在探索个人和社会的更多可能，在咱们这个社会，有企业家精神的创业者不是太多，而是太少。从这个意义说，张锐的离世，是社会的损失。但让社会善待张锐的最好途径，只能是更多人努力变成更好的张锐。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
责任编辑：魏巍
