作者：邱慧 来源：公号“錄音筆”（ID：recorder2016）
天津摆摊打气球被判刑的赵春华在律师免费介入后，正式向天津一中院提起上诉，此前她曾因担心产生高额费用而不敢上诉。
徐昕称，他将为赵春华作无罪辩护。
徐昕对《錄音筆》表示，“赵春华生活艰难，且摆气球射击摊谋生的行为，没造成任何人身、财产方面的损害，没有任何社会危害性，达不到需刑法惩罚的程度。”
2016年10月13日，赵春华在公安机关巡查中被抓。警方在她的摊位上查获枪形物9支及相关枪支配件、塑料弹，其中6支枪形物被鉴定为枪支。同年12月27日，天津市河北区法院一审以非法持有枪支罪，判处其有期徒刑3年6个月。
在徐昕看来，这样的一审判决“违反常情。”
徐昕称，赵春华此前因担心上诉不仅不会有反转，还会产生高额费用，于是想通过监狱的减刑机会争取提前释放。
对案件前景，徐昕认为，“案件妥善处理的概率很高，包括改判，无罪，发回重审。”
“处理该案件法官的错误在于司法机械主义，将玩具/仿真枪完全等同于真枪定罪量刑，从而导致原审判决违背常情常理。”徐昕分析。
他指出，赵春华没有犯罪的主观故意，不符合犯罪的主观构成要素，而持有枪支罪是故意犯罪。同时，持有枪支罪要求被告人对行为对象是枪支，赵春华并不知晓玩具枪属于枪支。
徐昕表示，赵春华的行为没有任何社会危害性，达不到需刑法惩罚的程度。同时，法院是否应该适用公安部关于枪支认定的标准，也存在争议。
2001年8月17日，公安部在《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中提到，“对于不能发射制式（含军用、民用）枪支子弹的非制式枪支，按下列标准鉴定：将枪口置于距厚度为25.4mm的干燥松木板1米处射击，弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡；弹头或弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。具有以上两种情形之一的，即可认定为枪支。”2010年12月，这一标准被修改为：当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。
徐昕对《錄音筆》表示，在赵春华的案件中，“1.8J/cm²的标准没有致人伤亡的可能性，将玩具枪认定为枪支，以真枪对赵春华定罪量刑，违背常识，法院是否应适用该标准存在争议。”
责任编辑：邱慧
