同性恋游行者在抗议者面前合影。范海涛摄。
美国最高法院6月末的两项有关同性婚姻的判决，让这一美国社会的敏感话题再一次成为公众的焦点。第一，最高法院废除了婚姻保卫法案(Defense of Marriage Act)的第三条，让婚姻的界定不止在男性和女性之间。这相当于肯定了同性之间可以存在婚姻。第二，对于加州一项反对同性婚姻的法案“八号提案(Proposition )”予以驳回。这让加州成为全美第十三个成为承认同性恋婚姻的州。
全国最高法院的判决，让很多当时在法院外面翘首以盼的同性伴侣泪流雨下，很多伴侣紧紧拥抱，庆祝这一胜利的到来。而高级法院的判决，也让今年参加6月30日同性恋大游行的伴侣们格外兴奋。他们高举彩虹旗宣扬自己的胜利。这一场景很容易让人相信，美国社会对于同性恋婚姻是朝着一个越来越开放的态度前进，几乎难以逆转。
但是事实远非如此。事实上，高级法院的判决只是将这一敏感话题再次推向了风口浪尖。仔细分析，美国的保守派势力依然对此问题讳莫如深，他们不断宣称对高法的判决失望，而宣称要用合理的手段逆转这个趋势。再仔细研究数据，美国依然有37个州宣称同性恋不合法，占大多数。而最高法院也并没有否决的婚姻保护法案第二条——决定同性恋婚姻是否合法的权力依然在州。
如同我在纽约市同性恋大游行的队伍里拍摄的照片一样，保守势力举着牌子抗议，“基督徒为罪而死！”而兴高采烈的同性恋支持者打着他们的象征性旗帜——彩虹旗，偏偏要在这块牌子前留影。这张图非常清晰地阐释了美国社会对于同性恋问题的态度：高法判决已经掀起了一场新的观念战争。
支持者：力求全国范围内实行同性恋合法化
美国最高法院的判决立刻带来了一系列连锁反应。在同性恋合法的州内，一系列联邦福利将延伸到同性恋群体。比如同性配偶中的一方去世，另一方可以按照异性婚姻的规定继承对方财产，而省去了一大笔房产税。而同性婚姻中的一方如果是外国公民，美国公民一方也可以依照异性婚姻的惯例给他(她)申请绿卡。
不过对于一对在合法的州结婚的同性配偶，如果将来搬家到不承认同性恋的州居住是否能够得到婚姻同等的权益。这个问题目前还比较模糊。而总统奥巴马在最高法院判决出来之后表示，联邦福利应该赋予那些搬出承认同性恋合法的州的同性伴侣。
最高法院判决后，不但加州的婚姻登记机构让同性伴侣排起了长队。也让一名保加利亚的学生成为第一个成功获准绿卡的人。他的配偶是一名美国男性。
一些权利主张组织最大的希望就是将同性恋在全国范围内合法化。不是在几十年之内，而是在几年之内。“结婚自由”组织的创始人伊万·沃夫森说，“我们的办法就是赢取更多的州，赢取关键人群的支持，创造一种氛围让法庭去做它的工作”。
反对者：2016年大选将成为同性恋问题关键
尽管看上去所有的言论都倾向于同性婚姻。但是仔细分析会发现，美国社会依然是保守势力占据相对的上风。比如，有37个州还未承认同性婚姻。数量是同性恋合法的州的几乎3倍。虽然在年轻人，甚至年轻的保守派当中，同性恋婚姻的接受度很高。但是在非常保守派中，有85%的人依然认为同性恋婚姻依然是非法的。
不仅如此，最高法院并没有将《婚姻保卫法案》全部废除。而是保留了第二条——由州定义婚姻的权力依然保存在州。这意味着州可以自己通过修正将婚姻依然界定在男人和女人，从而彻底否定同性恋婚姻。事实上，印第安纳州即就相关修正案进行第二次投票。
同性婚姻问题将在2016年变得非常重要。因为目前高法的年龄结构趋于老化，部分大法官将在2016年退休。而无论是民主党还是共和党总统当政，9位大法院内可能有2到3名更换。而对于目前的投票结果5比4来说，本届最高法院对同性婚姻的支持倾向以“一票之差”胜出。而大法官人员更换之后，很有可能风向就完全改变。而同性恋婚姻全国合法化，也可能就遥遥无期了。
同性婚姻，最终对于政客来说，还是赢得选票的问题。而此时，共和党对于同性婚姻的态度，目前就变得尤为敏感和重要了。(文/范海涛)
