自6月5日“棱镜门”，即美国国家安全局NSA被控通过种种手法，监控本国和外国通讯内容及用户隐私信息的消息曝光至今，轰动性消息可谓层出不穷。继接连在英国《卫报》、美国《华盛顿邮报》上爆料后，“棱镜门”揭秘者、自5月30日起一直避居香港的前NSA技术人员爱德华。斯诺登又选中了香港英文报纸《南华早报》，借后者版面披露了与中国、香港有关的新料。
照他的说法，中国内地和香港政、商、学界的电脑和数据库，也未能逃脱“棱镜”的扫射，被NSA通过“棱镜”大范围监控的，包括上述电能、数据库相关的邮件、视频、图片、存储数据、聊天记录、文件传输、视频会议乃至登陆信息等。按照他的说法，NSA通过一种有别于普通黑客技术的“TAO模式”，攻击路由器等网络中枢，如此便可无需入侵每一台电脑，即能接触数以十万计电脑的数据。
尽管众多倾向不同、观点各异的评论家做出大吃一惊的姿态，但平心而论，正如克格勃出身的俄罗斯总统普京所言，稍有见识的人不会对此感到丝毫惊讶，任何一个有相应技术能力的大国，都很难压抑其“偷窥”他国隐私的冲动，这种“偷窥”未必发生在敌对国或竞争对手间，伙伴、盟友或“非敌非友”，都可能成为“偷窥”对象，哪怕那些情报暂时不知有何用途，只能以“战略储备”的名义束之高阁也罢。斯诺登所言“美国情报部门早在2009年便开始监控中国内地、香港电脑系统”，本不应产生什么震撼效应，事实上，恐怕更多分析家看见这条报道，所产生的第一反应不是“居然连内地带香港都监控”，而是“2009年才开始？可能么”。
有攻就有守。美国既有世界上最丰富的IT“窥探术”，也同时拥有世界上最多的“被窥探”目标，其它有相应技术能力的国家、势力，对美国的窥探也绝不会心慈手软。美国府院朝野动辄大谈“网络安全”，并非纯粹借题发挥或无的放矢。
问题在于，“偷窥”这件事，原本是各自行事，心照不宣，可以偷偷去做，却不可放在台面上公开的事。美国府院高调抨击他国“偷窥”，IT巨头们大谈“不作恶”、“不允许外国政府监控”，在很大程度上恐怕建立在一种“我偷窥你你发现不了，你偷窥我我一目了然”的自信和优势感上，“棱镜门”的曝光，斯诺登的爆料，最大的震撼之处，首先是把台面下的事一下摆到了台面上，其次，则是戳破了美国府院和美国IT公司的这种自信和优势感，让他们在嘲讽对手“其实什么也没穿”之际，陡然发现自己也是一丝不挂地站在T型台上摆POSE。
尴尬归尴尬，但正如前文所言，你偷窥我，我偷窥你，原本是彼此都心知肚明、心照不宣的事，过去有，现在有，将来恐怕还有，想杜绝怕是难得很。如今暗事被挑明，既是坏事，也未必不能变成一件好事。
有识之士早已呼吁，相关国家应平心静气地坐下来，认认真真地协商一个国际间网络“偷窥”的“游戏规则”，通过这样的“规则”，各方可以把“偷窥”这样的事，约束在彼此都能忍受的界限范围内，避免矛盾激化或发生误判，从而导致“网战”，甚至“热战”。尽管各方都默认这种“游戏规则”制订的迫切性，但在这一方或那一方动辄以“纯受害者”或“网络道德审判者”姿态高屋建瓴的情况下，几乎是不可能实现的。
如今“棱镜”的无所不照固然令人尴尬，却也无形中消解了那种莫名其妙的“自我神圣情结”，相关各方反倒容易摆正彼此在“游戏规则”谈判中的位置——既是作为者，又是受害者，这在某种程度上，或许会有助于这种“游戏规则”或“君子协定”，以成文或不成文的方式，尽快成为现实。
