若干年来，类微博网络服务在中文人群中形成了强大的互动社区，由推特、饭否以至微博，其风格一路传承明显区别于其他中文媒体暨平台。对“独裁”和“民主”的讨论，是类微博社区的核心特征。
微博上的独裁与民主，有自己的特定含意。
在微博语境中，公权私授已传三代的朝鲜金家当然是独裁，而且是独裁的代表。微博是以内容见长的新媒体，中文微博却一直呈现贫瘠化和偏激化。这种贫瘠化和偏激化与微博意识形态语境之间的因果关系，是另一个话题，本文不展开。贫瘠化和偏激化的结果，是微博的视野并不开阔，对朝鲜的关注明显与中国当代历史有关。对几个大国的观察，则是过天庞大很难形成盲区。
在微博语境中，对独裁的讨论事实上是直指中华人民共和国现政权的，其理由无需论证。已经完全摆脱了苏联时代的俄罗斯，也是独裁国家，其理由同样无需论证。无需论证的还有美国是民主国，美国两党轮流执政、任意发动战争想打谁就打谁是不是很有些独裁味道？在微博语境中，同样无需论证，美国怎么能是独裁呢。
问题是，微博上讨论的民主，也实在和美国不太搭界。出于不可理解的原因，微博民主的两个基本含义是“直选”和“三权分立”。美国大选选制复杂，并非简单直选。美国的立法、司法和行政系统之间，有交叉任命和人事重叠情况，三权并不隔绝。
在常识层面，微博的党同伐异不能为今天世界上的任何民主国家接受。民主的前题是高度兼容，多元并存。民主社会并无响彻中文网络的“包容异见”这个概念，只有合法与非法两种行为，意见原本就是充分表达的，无所谓正或异。在中文类微博社区，几乎无时无刻不在进行你死我活的斗争，刀光剑影足以让任何一个来自民主开放社会的成员颤抖。
现代民主概念来自西欧资产阶级革命，代表是英国光荣革命和法国大革命，精华凝聚于《人权宣言》，标志性成果是宪法立国。这一人类文明结晶，由此后各国的宪法充分体现，包括中华人民共和国的宪法。微博上近年有关宪政的讨论，莫明其妙的传达了否定中国宪法的倾向，荒唐的展示了“否定宪法的民主诉求”。
这幕场景相当诡异：中文类微博社区，成功打造出史无前例的特定意义“独裁”与“民主”，冠冕堂皇并日益嚣张。诡异的微博独裁与民主，于中国社会历史发展只有破坏并无建设。
喜欢在大陆搞言论的台湾商人、靠拢政治的末流影星、体制内的蝇营狗苟、体制外的无业游民……是什么力量把这些乌合之众组织成庞大的舆情大军？又是谁出于什么目的，成功操纵这支舆情大军打造了诡异的微博语境？
李牧署名文章版权归原作者，保留全部权利。转载请与作者本人联系
