饶是如我这般新闻重度瘾君子，看到李天一或者王林的名字，也有些审丑疲劳了。
先说“海淀小霸王”。“李某某”这个体现保护未成年人宗旨的名号，欲盖弥彰到让人忍俊不禁的地步，半年来几乎天天上榜，原告被告各自喊冤，互指对方操纵舆论、干预审判。
至于“气功大师”，命中也该有此劫。一个月以来，作为坊间热门口水话题，舆论攻防战同样是拳来脚往、各执一词，打假斗士以“不问苍生问鬼神”步步紧逼，王林就“爱党爱国爱家乡”。
作为一名不明真相的群众，李天一究竟是不是“率先施暴”、王林究竟是不是“中国斯诺登”，我已经完全不能判定，但有一点，我绝对相信，那就是在围绕两者的种种传闻背后，一定有“水军”——有多少是利益相关者付费购买的，不清楚，但至少“志愿水军”是大有人在，本着“看出殡的不怕殡大”的精神，在民间意见领袖的率领下，一轮又一轮地推波助澜、煽风点火。按照复旦大学新闻学院教授张涛甫在《李天一案已发酵成无解的舆论事件》中的说法，这个叫“结构性怨恨”。
要说在有关李天一的那些真假莫辩的传闻中，不乏“仇富仇贵”情绪作祟，可能好理解，但“气功大师”落魄之际爆发出的那些个传说，又何尝不是如此？
“大师王林曾在很多乡邻面前炫耀几位明星的床上功夫，王林直夸其中几位身材不错的女星在床上的表现很棒。王林曾私下说：一些女明星事业低迷，婚姻不顺，婚后不孕，孩子患病等，都主动找他指点化解，他还在床上给几十个女星开过光，其中包括天后歌后影后主持人及众多干女儿”——这可不只是所谓“著名娱乐策划人”独孤意在网上的爆料，还堂而皇之地被诸多正式媒体当作正经八百的新闻，向翘首以盼的情色想象者传播，就差没把“床上功夫”翻译成直白的“性爱能力”了。
当然，对“海淀小霸王”绘声绘色的描述就更多，仿佛那些人当时就站在宾馆床边。说到这里，我都有那么点同情梦鸽了，一边倒的舆论环境下，她当初提出的公开审理，招来的全是嗤之以鼻，更有论者迫不及待地嘲笑其用艺名申请无法律效力——可惜，人家回应：“梦鸽在该申请书上的签名与身份证上名字一致，请勿过度揣测和解读。不透明是强权，要求公开又成了打悲情牌，这是话语霸权”。
李天一怎么判，王林几宗罪，法院说了才算，但舆论如此汹涌，那些判官又真做得了“蒙眼”的正义之神吗？何况，以中国的司法现状，就算法官们顶得过舆论审判，领导们难道能忘记维稳的重要性吗——唐慧案不正是最好的例证？
只要回到三年前，我们就都没法见识到这等刺刀见血的舆论攻防战。微博的兴盛，给了所有当事人一支麦克风，只要你肯说敢说，哪怕是无稽之谈，自有喜闻乐见的网络围观者义务扩音，已经丧失了话题主导权的媒体记者也会有闻必录。特别是司法案件，继食品安全等话题之后，近来屡成“墙倒众人推”的软肋，原告被告及各自后援团，声嘶力竭，用尽十八般本领，“阴谋论”都是过时的招数了。
在这样的“高智商”传闻包围中，要想分辨出真正的新闻，倒成了一件困难的事。
