77天！这是从女企业家毕美娜微博实名举报，到大连行政执法局长蔡先勃被免职的时间。看背后的驱动力，是毕美娜投资在建的产业园遭遇强拆，心里气不过，从蔡局长驾驶不同豪车这个细节入手，经过两个月取证，拿到了挂假车牌、9辆豪车、3套豪宅的证据，最终通过微博利器，将其拉下了马。看这个过程，是不是有点眼熟？此前沸沸扬扬的上海法官集体嫖妓事件，引爆丑闻的驱动力，同样是一个自认为被不公正对待的做企业的人，用一年时间执着地跟踪、拍摄，搜集信息，终于抓住了当事法官腐败涉嫖的有力证据(另四名纯属“副产品”)，把对方搞得应声落马、狼狈不堪。
这股劲头，就叫做“死磕”。你可以说不过是一些人觉得自己被欺负了“气不过”后的赌气报复罢了，你也可以把它上纲上线到捍卫公义、抵制贪腐的道义担当，怎么评价不重要，重要的是你终究得承认，这种“跟某人或某事没完、作对到底、不达目的誓不罢休”的“死磕精神”，是具有很强威力与“杀伤力”的。基于近期公民网络举报搬倒贪官污吏案例的增多，有人放言“中国正进入一个网络扒粪时代”(公民借助网络把一个个丑陋行为与丑恶官员揪出来曝晒)，这种断言一定有人不以为然，说它以点带面、以偏概全。但你不能否认，因为它管用了，所以正在形成某种示范效应。著名律师李庄在12日微博中称——上海法官组团嫖娼曝光后，众遭受或即将遭受冤假错案之苦当事人来探询“我放弃一切也要学上海曝光者跟踪他们”；更有偏激的“他们让我妻离子散，我让他家破人亡”。我在琢磨此法是否最佳？或许可给各级纪委帮忙。——李庄的探讨，本身已透露出示范效应正在发酵的信息。
这对于每一个行使公权力的人，对于那些以往以为自己一举一动都很隐蔽、没人在乎的官员来说，恐怕成为了一个需要仔细掂量掂量的命题。“死磕”的力量是无穷的，一旦做了不义的事儿，“得罪”了哪个公民被“惦记”上了，一天两天隐蔽的了，一月两月、一年两年，是否还隐蔽的了？是锥子总会露头，是钉子总会被砸下去，一旦“死磕”这个锤子招呼到自己身上，究竟会意味着什么？仅仅是检讨道歉，还是灰头土脸落马？拟或干脆余生要在牢里度过？我不敢断言“死磕”的示范效应会有多大，也无法评判它应该有多大，但我希望它倒逼出一个良善的结果——官员可以毫无顾忌、肆无忌惮的日子，最好一去不复返了！有所顾忌、有所敬畏，权力关在笼子里运行，终究才是进步的指向。
请官员同志们不要烦恼、不要委屈，习以为常，不意味着理当如此。这是任何公职人员本应就有的禁忌，只是一不小心，这些年经常被忘记、甚至上下颠倒本末倒置罢了。看欧美影视剧，经常会看到一个人要出来竞选公职，先要请专门的团队“调查”自己，看有什么污点，做过什么不光彩的事儿，是不是有交代不清的问题，如果有，经常第一关自己就打退堂鼓了——这也是一种“死磕精神”，必须先假定自己会被死磕，被媒体、被制度、被对手、被公众死磕，能过得了关，就勇敢进行下去，过不了关，也就不要免遭后辱了。毕竟，指望靠遮掩伪装，太累太苦风险也太大。反观我们有些官员，是不是太过于“宽己严人”了，对自己一放松再放松，一放纵再放纵，以至于当外力轻轻一磕，便已然无有免疫之力，只剩下倒地毙命(政治生命)了。
就当前中国社会而言，大家是应该接受一点“死磕精神”的。严是爱，溺是害，这个共识还是不难建立的。而严，不能光指望自律，指望内部监督，有公民站出来跟谁“过不去”，千方百计找证据要找谁的麻烦，只要不超越法律底线，不应该被视为仇敌，总想除之而后快。非但不该抵触，我们的制度也应该顺势起舞，借助这种捍卫正义之力，精密地编织权力运行的牢笼，只要有任何苗头，随时随处随你什么人都绝不轻易放过。一个人的起身，辅之以一套机制的起身，只有形成如此互动应答的合力，最大程度揪出丑恶与黑暗，才能使经得起考验的官员，拥有更多出头的机会；才能使经不起考验的官员，早早地让出权力，不要再尸位素餐。“死磕”是一种很轴的精神，本没有善恶之分，引导好了，就能够大放异彩；引导歪了，也会造就出各种对立。
至于官员个体，唯有不忘初心，洁净自己，才能够坦荡做人，磊落做官。不做亏心事，不怕鬼敲门，一边肆无忌惮违反着党纪国法，变着花样开着豪车四处拉风，白天道貌岸然晚上招妓嫖娼，另一边还指望自利通吃，舒舒服服不被监督不被折腾，光讲享受不履行义务，你还真把那个“做中国干部啥都有了”的段子当真事儿了不成？12日《人民日报》发表题为《做一个心地纯洁的党员》的文章，感慨电影《周恩来的四个昼夜》里表现的“那真是个纯洁的时代啊！”无论什么时期，无论什么社会，“纯洁的做官”，恐怕才是天经地义；无法纯洁的官，你不先在内心对自己“死磕”，严格要求自己，迟早要在社会上被别人“死磕”，甚至“磕死”，成为他人的警示教材。全国上下轰轰烈烈地搞“四风”建设，某些人还在侥幸观望，试图伺机投机，甚至依旧张狂膨胀，不就是还没掂清楚这点道理吗。
