马鞍山市当涂县退休语文老师夏传寿就在8月16日晚7点播出的《新闻联播》中找到了两处“疑似”文字错误。第一，“达到近两亿人”是一个病句，“达到”和“近”自相矛盾，“达到”是已经够上，“近”是接近。第二，“抚养人”用词不当。“抚养”在法律上是专业名词，特指长辈将晚辈培养成人的行为，且只用于长辈对晚辈，所以老年人是不可能被“抚养”的(8月18日《金陵晚报》)。
《新闻联播》代表了一种权威。既是新闻领域的权威，也代表了语言学科运用的权威。因此，给《新闻联播》找语病，既需要勇气，又需要极高的语文造诣。另外，多数电视观众对《新闻联播》这档新闻类节目，不过是从中获取新闻信息，看电视的过程中很少有脑力和精力去找语病。因此，对于这位退休语文老师较真《新闻联播》语法运用的问题，我们应当给予肯定。
在语文学科层面，跟《新闻联播》挑语病，是在跟不严谨的语言运用习惯较真，是属于学科、学术内的业务探讨。只有本着严谨的学术态度挑错别字和病句，我们对于语言的运用才会有进步。比如，这一期的《新闻联播》涉及我国养老体制改革的问题，作为我国最官方的新闻平台《新闻联播》就应该给予所有电视观众一个准确无误的信息。虽然节目说“达到近两亿人”表面上看来没有什么明显的错误，但是，在学科内进行讨论，也确有值得商榷的地方。
站在新闻报道的层面，这事给我们的启示是，电视是大众媒体，无论是做什么节目都应该要对电视观众负责。所有的电视节目，无论是严谨的新闻类节目，还是娱乐性节目，都要有一个底线——专业。除此之外的所有意义，比如帮助他人获取信息、娱乐他人，都应该建立在这个基础之上。
站在官方媒体、官方语言运用的角度，则有另外一番意义。官方话语系统，往往关乎公众利益的表达，尤其是在涉及利益诉求的时候，我们就更应当较真下去。到底是“已经达到两亿人”还是“近两亿人”，到底是“抚养谁”、“谁抚养”，官方媒体包括政府文件，都应该没减少模糊概念。因为现实社会之中因为语言中的“一字之谬”波及成千上万的民众利益受损失的案例并不在少数。因此，给《新闻联播》挑语病，也是在表达公民立场。
对于一位普通电视观众的挑语病之举，《新闻联播》应该给予回应。令人失望的是，《新闻联播》的接线员告诉记者，《新闻联播》节目组的电话并不对外公开，她将记录下观众对于错别字的质疑并转达给《新闻联播》节目组，再由节目组与记者联系。
《新闻联播》最不应该成为胡适笔下的那名“差不多先生”——凡事都讲究个差不多就行，而从来没有准确无误的信息。《新闻联播》代表了一个话语系统——官方话语系统，在这个系统里，政府文件、会议纪要、调研报告都要以严谨为标准，切不可拿百姓的利益开玩笑。
