王立军、武长顺这两位“贪官发明家”刚火过一阵子，今天又火了。据媒体披露，在任期间，武长顺发明及领衔发明了35项专利，而王立军在重庆期间获得专利总共254个，其中有211个是2011年一年之内申请的，以平均每1.7天申请一个专利的“超高效率”，书写了“科研达人”的“疯狂成就史”。(8月27日《北京青年报》)
两位“贪官发明家”以“发明”之名行敛财之实，媒体已经揭示得非常充分了，再没什么可说的。我想问的是，两位的发明专利而今的命运如何？是在继续推广使用呢，还是已经终止？如还在使用，那使用单位就得按规定付给他们专利费；同时他们作为专利权人，仍然得缴纳年费。《专利法》第四十三条规定：专利权人应当自被授予专利权的当年开始缴纳年费。所有这一切，都未见媒体报道。
这是个十分尴尬的难题。“贪官发明家”落马了，他们的发明专利将会面临怎样的命运？这个问题关乎两位的专利权以及使用单位的经济效益，尤其是专利部门的公信力，涉及面广，影响大，因此必须认真对待，严肃处理。
根据《专利法》第四十二条规定：发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算。按此规定，两位“贪官发明家”拥有的专利权期限在十到二十年之间，因为当初他们的发明专利确实是由国家专利局审批通过的，如两位没落马，就可以坐收十到二十年的发明“红利”。这显然难以让公众接受。
解铃还须系铃人，当初是专利局批复了他们几十项、几百项发明专利，而今就得由专利局出面处置他们的专利。我认为，专利局完全有理由终止他们的部分发明专利。
首先是他们的发明动机不纯。他们之热衷“创造发明”，并非是为了提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展，而是为了借机牟利。
其次是申请专利的途径不当。如王立军在重庆期间所获254个专利显然不是通过正常申请渠道得来的，而是利用其手中掌握的权力和所处的地位，通过非法途径“走捷径”获得的。这不排除专利局审批不严的责任，但主要责任在申请方。
再次是在专利的推广使用当中以权谋私。专利如何“苟合”权力，其内幕是：两位“贪官发明家”利用主持或影响分管领域政府采购与招投标事宜之便，通过定向采用他们的专利技术以获利。
最后也是最重要的是，两人并不是真正的发明家，其名下的所有发明专利均不是他们本人的创造发明，而是他们的所在单位和手下人的发明创造，他们是贪天之功为己所有，实乃欺世盗名。
如果再补充一点，即他们的发明专利大多含金量不高，缺乏创造性和创新性，就更没有理由不终止他们的发明专利了。如王立军“发明”的女警官雨衣只是添加了点红色，算哪门子“发明创造”，如武长顺“发明”的专利信号灯，更是被天津市民指斥为危害交通安全。至于王立军“发明”的火锅特殊工具，我没见过，估计也“特殊”不到哪里去。
如果再让两位“贪官发明家”的几百项发明专利继续“造福社会”，那不仅是使用单位的耻辱，更是中国科技史、发明史的耻辱。为此，我建议国家专利局根据《专利法》第四十五条规定，“任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效”，将他们的发明专利提请专利复审委员会复审，该正名的正名，该终止的终止，如确实有创新价值的，在明确专利权人后，也可予以保留，总之，再不能让这些发明专利权归属于两位“贪官发明家”的名下。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
