文/新浪专栏 观察家 刘海明
前些年，穿越剧大行其道。这类剧之所以受追捧，在于迎合了年轻人的猎奇心理，通过制造时空错乱，把麻醉当陶醉，最终在不知所云里享受另类刺激。作为文艺作品的探索形式，穿越剧自有其短暂存在的理由。毕竟，所有的穿越都是虚拟的，不会给社会造成直接的影响。如果现实生活的事情也“穿越”，麻烦就有点大了。
10月17日，湖南省华容县召开公捕公判及退赃大会，16名嫌犯被公开拘留或逮捕，8名嫌犯被公开宣判，5000多人观看。据悉，当地公捕公判大会已举行多次。而1988年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部曾下发通知，禁止将已决犯、未决犯游街示众。(《现代快报》10月23日报道)
国家命令禁止的公权力行为，华容县把禁区变成“特区”，多次以穿越的方式回到1988年前。这样的游街示众，打着为维稳保驾护航的旗号，场面越壮观，声势越浩大，穿越得力度越大，就越是可疑。然而，真正可怕的不是华容县公检法部门的这种“穿越”行为，而是一些人为这种穿越做法的肯定，甚至是喝彩声：“游街示众是为了震慑犯罪的坏人，是根据中国国情采取的一种手段。”“中国应该再次严打，公捕、公宣大会应该提倡，震慑犯罪。”“想犯罪必须付出代价，新加坡鞭刑还存在，怎么没见哪个说三道四。”
公捕公审，人们习惯称之为“游街示众”。这种把犯罪嫌疑人当作罪犯、把法庭审判变作当众判决的野蛮行为，为何会收到追捧，确有反思的必要。
在我看来，华容官方喜欢这么做，无非在于追求维稳的“独家性”。当公捕公审已经被强制性取缔，其他地方的公检法部门不敢跨越雷池之时，华容县的政法机关依然我行我素，这种另类行为因其特立独行，比较吸引眼球，所以当地政法机关觉得更能加大自己的维稳政绩。这样，以时光倒流的穿越执法形式迎合近日的维稳需求，偶尔冒泡就不奇怪了。
真正耐人寻味的是舆论的反响。当尊重人权、倡导法治成为社会共识的今天，居然还有人在给游街示众唱赞歌，热捧这种反法治的做法，这本身就很不正常。公捕公审是文革左的思潮产物。虽然“文革”早已被否认，但文革思维至今还盘踞在不少人的脑子里，遇到合自己口味的做法，公开叫好也就不奇怪了。这些人对法治嘴上拥护骨子里厌恶，喜欢被淘汰的东西重新穿越回来。遇到穿越的东西，无论其是否合法，也不掩饰自己的兴奋心情，公开热捧游街示众之举。
十八届四中全会重提法治的口号，需要继续清除“左”的思维，对一切公然肆意践踏人权的行为坚决说不，这是顺应时代潮流的表现。反观游街示众，以及所谓的“严打”思维，则是人治社会的产物，因为“严打，是危害社会的毒瘤。本来，在法律的框架内，就该持续长期依法打，不存在严和松的问题。现在搞得法律像来月经似的，隔三差五搞一回，平常就放纵”。我们可以允许为严打叫好的声音，但不能容忍公捕公审的死灰复燃。否则，迎合“左”的思潮，就是对法治的莫大亵渎。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
