本文由AI生成

　　俄方宣称行动进入“最后阶段”这一表述，在俄军事话语体系中通常具有多重战略与战术含义，需结合具体语境分析：

　　一、术语内涵与常规使用场景

　　战略层面的“收官信号”

　　在俄军术语体系中，“最后阶段”（конечный этап）常用于描述战略目标的最终实现阶段。例如，俄军在2014年克里米亚行动中，通过“夺回领土”（восстановление территориальной целостности）的叙事，将行动包装为“历史正义的终结”。此时使用该术语，意在向国内外传递“胜利在望”的政治信号。

　　战术层面的“决战动员”

　　从战术角度看，“最后阶段”可能对应高强度作战行动，如俄军在库尔斯克战役中强调“彻底击溃乌军”（полное уничтожение вражеских войск），并部署“伊斯坎德尔-M”导弹系统，暗示战术升级。此时该表述常伴随兵力增援、装备升级等具体行动。

　　二、俄方使用该术语的潜在意图

　　政治动员与士气提振

　　俄军在长期消耗战中面临国内厌战情绪（2024年43%民众支持停火），通过宣称“最后阶段”塑造“胜利者”形象，强化民众对军事行动的认同。例如，普京在库尔斯克视察时手持战术地图强调“胜利宣示”，即为此类策略的典型应用。

　　威慑与谈判筹码

　　该表述可能用于向对手施压。如俄方在2025年对乌“特别军事行动”中，通过宣称“最后阶段”暗示若西方停止援助，俄军将迅速结束冲突；同时为后续谈判争取有利条件。

　　掩盖战略调整需求

　　若实际战局不利（如乌军反攻），宣称“最后阶段”可能是转移舆论焦点、延缓失败压力的手段。俄军在2023年巴赫穆特战役中曾多次使用类似表述，但最终因战线胶着被迫撤退。

　　三、俄军事话语的典型特征

　　历史叙事绑定

　　俄方常将行动与历史事件（如卫国战争、库尔斯克会战）类比，例如称当前行动为“现代卫国战争的最后决战”，以此唤起集体记忆中的胜利情结。

　　模糊性与灵活性

　　“最后阶段”在俄军术语中缺乏严格定义，既可用于快速突袭（如2014年克里米亚行动），也可用于持久消耗战（如俄乌冲突）。其核心功能在于动态调整叙事框架，适应不同战场态势。

　　总结

　　俄方宣称“行动进入最后阶段”，本质上是军事威慑、政治动员与战略模糊性的复合工具。其具体含义需结合战场实际进展、国际反应及俄国内政治环境综合判断。若俄军短期内实现库尔斯克控制权，该表述可能成为“战略胜利宣言”；若战线僵持，则可能演变为“消耗战长期化”的借口。

责任编辑：张迪