中新社澳门十一月二十一日电此间《澳门日报》昨天以“哪有统独共赏的‘一中’版本”为题发表的社论指出，台湾 没有党派可“跨”的所谓“跨党派小组”，近期一再开会讨论“一个中国”问题，但是迟迟未能达成共识，版本共有五、六个 ，涉及到所谓“历史一中”、“未来一中”、“一中各表”和“一中一台”的表述，如此争论不休，真是咄咄怪事，叫人啼笑 皆非。

　　社论说，“一个中国”是简单而又具体的事实，十分明确。既是历史的，也是现实的，并非仅属未来的理想，也 不应任意“各自表述”。全世界绝大多数国家和所有由主权国家组成的国际组织都确认只有一个中国。台湾民意调查也显示， 多数人认为自己是台湾人，也是中国人。台湾“国统纲领”的制订和“国统会”的设立，就意味着“一个中国”是它的前提， 两岸要走向统一。从蒋介石、蒋经国到九十年代前期的台湾当局，均接受“一个中国”的原则。这是众所周知的事实，也是身 为中国人应有的最起码的常识。偏偏到了这个由台湾当局直接领导的没有党派可“跨”的所谓“跨党派小组”，却故弄玄虚， 玩文字游戏，把最简单的现实复杂化，甚至虚无化，企图鱼目混珠，误导舆论。

　　社论指出，这种现象的出现，全因为这个“小组”的指导思想是以折衷主义的手段为当局的分离主义路线打掩护 。面对两岸和国际社会要求台湾接受“一个中国”原则的强大压力，“小组”的主导力量深知再也不能全然回避“一个中国” 的问题，须作出一些表示，但又不甘心痛痛快快按客观事实真诚地表述，接受“一个中国”的原则。正如台湾岛内一些人士所 说，“小组”的如意算盘是：“共识的文字必须让统派看得过去，独派咽得下去，民进党找到出口，中共又不反胃”。试问能 有这样调和各方矛盾的“一个中国”原则吗？要“统”，就必须反“独”。对“独”委曲求全，就必然损“统”。相信最出色 的政治艺术大师也难以找到把它们捏合在一起的“版本”。

　　社论说，由此可见，只有坚定而鲜明地反对“台独”，才能冲破障碍，才能真正确认、支持、推行和维护“一个 中国”的原则。和稀泥的手段，要么令争论没完没了，徒劳无功；要么，所达成的“共识版本”，不过是机会主义之作，并不 意味“小组”已真正接受“一个中国”原则，把它推介为台湾官方的大陆政策，也无法打破两岸关系现存的僵局。(完)

【相关论坛】 【发表评论】【关闭窗口】

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 美国总统大选 抗美援朝战争纪念征文 新浪招聘网站 美国NBA专题 手机频道提供资费技巧WAP及电信资讯 支持奥运，网上签名！ 约会文学请到新浪文化专区 新浪聊天室全新改版