1997年，黑龙江呼兰县政府制定出了一项重要的城市规划：将萧红故居场地再扩大一倍，真正恢复萧红故居当年原样。到今年止，萧红故居通过招商引资等方法，已经动迁了附近居民，并盖好了安置他们的动迁楼，但纠纷也就此产生，居民们搬不进新楼，把“萧红故居”和承建单位告上了法庭。法院判决已经生效，“萧红故居”败诉，不仅扩建无望，自己反倒背上了120多万元的债务。 萧红故居规划扩建

　　1996年，萧红故居经县文化局和故居纪念馆共同规划了一个重新恢复故居原貌的计划。按照设计，《呼兰河传》中描写过的“王大姑娘住房”、“老胡家粉房”等景观都将恢复原貌，到时，在故居内建成4馆（萧红纪念馆、中外名人书画馆、呼兰历史文物馆、呼兰名人馆）、1林（功德碑林），故居将由现在的3000多平方米，扩建为6000平方米。同时，在故居两侧规划全长各160余米的文化一条街和民俗一条街。文化街再现当时的酒肆、茶社、戏院等；民俗街再现《呼兰河传》中的东北名小吃、工艺品等。两条街全部采用30年代灰瓦房。

　　资金困难政策优惠

　　计划制定后遇到问题：扩建需要动迁附近的31户居民，给他们安排新的住处。这笔资金因地方财政困难无法解决。为此，县政府和萧红故居等多家单位采用了给予优惠政策和通过房产开发的办法来解决。即：对萧红小区的开发商进行招标，政府免收中标开发商的开发费、占道费、上下水等各种费用260余万元，而开发商要安排31户动迁居民到小区中居祝

　　“千秋”中标签订协议

　　1997年3月2日，黑龙江省千秋建筑工程有限责任公司中标并与萧红故居签订了一份《关于千秋公司承建萧红故居动迁居民安置楼的协议》。协议大致如下：千秋公司来呼兰投资新建萧红故居动迁安置楼4栋，并负责筹足动迁与工程建设的各种款项；萧红故居负责办理该建设项目所有前期各种手续与批件，并呈报县政府减免各种建设配套费用大约260万元，用来弥补萧红故居31户居民动迁安置费用的不足。

　　楼建一半纠纷出现

　　在此基础上，萧红故居和县政府动迁安置办公室也与动迁户签订了动迁协议。

　　据萧红故居纪念馆馆长孙延林介绍：工程于当年4月开工。至1998年6月前建好了小区1号、2号和3号楼。到了1998年7月，千秋公司在已建好的3栋楼里仅安置了10户动迁居民，存在违约行为。萧红故居与县政府召开了一次会议，决定与千秋公司解除协议，将4号楼的建设权转交给呼兰县建筑一公司13工程处。但此时，千秋公司不仅将1、2、3栋楼的住房卖掉，同时，还将没有开发建设的4号楼也以借款的方式抵押掉了。

　　萧红故居被告败诉

　　很快，一个房子卖了两户人家的局面就出现了。到了2000年10月，刚刚建好的4号楼还没交工，部分居民就开始抢占空房子。没抢上房子，进不了户的动迁户们就纷纷拥到法院，把县动迁办和主建单位萧红故居推上被告席。呼兰县法院经过审理后，下达判决书：支持动迁户和商品房购买者的诉讼请求，要求萧红故居履行合同。

　　而败诉一方的代表孙延林称：“千秋公司与4号楼的建设开发没任何关系，他背着我们私自卖房，不合法。我们也是受害方。法院这样判决，将极大地损害萧红故居的利益，并使目前的恢复原貌工程处于停顿状态。”

　　记者在4号楼恰巧碰到了真正建设4号楼的呼兰建筑一公司原13工区的张经理，他告诉记者，现在工地上每天都要派9个人把守4号楼，以防交了钱的居民抢房。但尽管如此，房子铁门还被撬变了形，楼体损坏也很严重。作为开发商，他们也遭受到很大损失。

　　扩建未成反背巨债

　　今年是萧红诞辰90周年，9月将在哈市召开萧红国际学术研讨会。而记者在萧红故居看到的还是90年代改造后那个3000平方米的老故居，原本早该建成的“老胡家粉房”仍然由无房动迁户居住，设计中的“民俗和文化一条街”也因资金短缺只能停留在图纸上。就目前状况看，萧红故居的整个规划包括动迁居民、扩建场馆、修建景观等计划都将无法实施。在历时3年的扩建之后，萧红故居不仅没能恢复原貌，反倒背上安置动迁居民造成的沉重债务。(实习生庹晓骅本报记者李洋曹晓霞)

　　  突发新闻、重大事件、百姓关注 尽在头条新闻短信
        奇闻趣事 社会热点 社会新闻短信为生活添姿增彩