【内容提示】

　　6月20日，黑龙江省密山市实验中学的刘重阳被父母送进了当地医院，经医生检查，她身上有皮疹，伴有头晕等症状，被确诊为注射疫苗后的反应；此后的二十多天，不断有学生被送进医院，最多时接近1000人。

　　消息传开，接种了疫苗的学生家长开始担心起来：这次“乙脑”疫苗的接种出了什么问题？《新闻调查》栏目接到观众电话后，专门派出摄制组跟踪调查了这一事件从发生到平息的全过程。

　　【调查者】

　　制片人：关海鹰 赛纳 张洁

　　编导：罗陈

　　出镜记者：王志

　　摄像：栗严 孙逊

　　录音：沈鹏

　　统筹：余仁山 杜晓静

　　解说：姚宇军

　　制作：郑曼茜

　　监制：李挺 庄殿君

　　总监制：孙玉胜

　　【播出时间】

　　首播：中央电视台第一套节目2002年8月24日(星期六)21:15-21:55

　　重播：中央电视台第二套节目2002年8月25日(星期日)18:20-19:00

　　中央电视台第一套节目2002年8月27日(星期二)10:23-11:03

　　【调查对象】

　　学生家长若干

　　密山市人民医院院长 李秋莲

　　密山市实验中学学生 刘重阳

　　密山市副市长 蔡青田

　　密山市卫生局副局长 徐本生

　　密山市密山镇防保站站长 刘杰

　　密山市裴德医院儿科主任 王瑞喜

　　密山市裴德医院医务科长 朱焰

　　密山市教育局局长 许光勇

　　学生家长 李会书

　　长春生物制品研究所研究员 蓝志金

　　密山市实验中学校医 由静

　　长春生物制品研究所 佟玉深

　　密山市市委书记 王保田

　　中国人民解放军302医院教授 姜素椿

　　一、疫苗注射引发不良反应

　　解说：7月4日，《新闻调查》记者接到黑龙江省密山市观众打来的电话告知，当地8000多名中小学生在注射了乙脑疫苗之后，大批孩子出现了不良反应，而且事态还在不断恶化。于是，记者连夜赶往密山。

　　7月5日，当记者来到密山市人民医院时，这里的情况出人预料，医院里已是人满为患。

　　记者：症状是什么样的？怎么不舒服了？

　　学生患者甲：发烧、胃疼、呕吐。

　　记者：呕吐。

　　学生患者甲：头晕。

　　记者：头晕。

　　学生患者乙：有时喘不过来气，有时手脚什么的，还有脸都麻。

　　学生患者丙：还有迷糊。

　　记者：迷糊。

　　学生患者丙：就是上课听不进去。

　　学生患者丁：就是身上起红疙瘩，然后头疼、发烧、胸闷。

　　家长：我们家孩子早晨就开始排号打吊瓶到现在也没打上，忙不过来。

　　记者：有多大面积的孩子打了这个疫苗？

　　家长：据说是八千多人，八千多人，八千多。

　　记者：就是市里边所有的学生？

　　家长：对，所有学生全打了，现在关键是没有对症的药。

　　解说：密山市人民医院投入了几乎所有的人力和医疗设备，但还是很难满足患者的需要。

　　记者：医生有没有一个明确的说法？

　　家长：没有什么说法，只能是让我们吸氧，挂点维C，打点营养药这么维持着，没有什么明确说法。

　　家长：现在从打针到现在已经半个多月了，有个二十多天了，到现在为止还没找到具体的对应的医疗的办法。

　　家长：十岁，三小的，在儿科呢，都是胸闷、难受，还是说心难受，脑袋迷糊，你看这孩子怎么办？！

　　记者：是什么时候接收了这样第一个病例？

　　李秋莲(密山市人民医院院长)：(6月)19号之前在儿科先接了那么一两个。

　　记者：他们的反应是什么？

　　李秋莲：他们的主要反应就是阵发性的胸闷、气短，会说话的孩子说一过性的头疼。

　　记者：那么你们医院医生给他的诊断是什么原因？

　　李秋莲：现在我们的明确诊断就叫疫苗反应。

　　记者：疫苗反应，这是可以确认的？

　　李秋莲：对，我们儿科医生说了，由于接待的几个是没打疫苗的孩子那个症状跟他也是基本一样，但是来住院的孩子打疫苗的多。

　　记者：在医院住院的加起来有多少个孩子？

　　李秋莲：现在，到今天10点为止340人。

　　解说：密山市实验中学有1500多名学生接种了乙脑疫苗，而刘重阳是最早出现疫苗反应的孩子之一。

　　记者：什么时候打的？

　　刘重阳：一针是6月12号，一针是6月19号。

　　记者：那什么时候开始有反应的？

　　刘重阳：打完第二针的两三天之后吧，开始起皮疹了。

　　记者：就是起皮疹？

　　刘重阳：起皮疹，对，完了之后就到防保站去看了，开了三天的药之后也不见好，皮疹越来越多了。

　　记者：开了什么样的药呢？

　　刘重阳：他说是脱敏的。

　　解说：脱敏治疗的效果并不理想，很快，他周围的同学也开始出现同样的症状。

　　蔡青田：实际上后来我知道有过敏反应从我哥哥孩子的身上，开始我自己那孩子，我那孩子小啊，十二岁。

　　解说：主管文教卫工作的副市长蔡青田，并不知道自家的孩子接种了乙脑疫苗，也没有听到有关接种疫苗的汇报。

　　蔡青田：(我问孩子)你最近有什么，吃了什么了还是怎么的了？他说不是，他说我们最近打了一个预防针。我说：什么预防针啊？他十六七岁了，当时也说不太好，说：反正防脑炎的。我当时抄起电话以后——那是(6月)19号晚上的九点多了——我就找卫生局主管副局长。

　　徐本生：蔡市长跟我说，说：你知不知道现在有些学生接种了乙脑疫苗以后说身上起皮疹、瘙痒，说有一些起的疙瘩比较大，说是什么现象？怎么个情况？然后我才知道我们接种了这种乙脑疫苗。

　　记者：在此之前你们一无所知？

　　徐本生：我一无所知。

　　二、乙脑预防疑窦重重

　　解说：实施这次乙脑疫苗接种的单位是密山镇防保站，它与市卫生局仅一墙之隔，刘杰是该站的站长，负责这次疫苗接种工作。

　　记者：那这次是在什么样的情况下决定来做这次疫苗接种？

　　刘杰：这次乙脑疫苗的接种是我们去年我们密山地区脑炎发病率特别高。

　　记者：有多少人上你这儿来求治呢？

　　刘杰：到我这儿能有……电话咨询的就多了，可能也就是一百多人吧。

　　解说：据刘杰说，他们是以裴德医院的病案记录为基础，确认密山去年是乙脑高发区。而我们得到的情况是，去年确有一次脑炎疫情。

　　记者：主要是哪一个类型的脑炎呢？

　　王瑞喜(密山市裴德医院儿科主任)：因为我们这个地方病毒分离没法做，另外我们医院条件有限，但是从我们临床观察看，跟以往我们经验看，就是单纯的病毒性脑炎。

　　记者：乙型脑炎多吗？

　　王瑞喜：乙型脑炎在我们这儿还没有发现过。

　　解说：裴德医院是当地最大的医院，从该院汇总的情况看，去年密山市脑炎的发病类型属病毒性脑炎，这种脑炎与乙型脑炎有着根本的区别，这组数据并不能作为乙型脑炎流行的依据。

　　记者：你们都跟什么部门提供这个统计数据？

　　朱焰(密山市裴德医院医务科长)：这个只是供我们医院领导和医务科参考的，没有给任何人提供过。

　　记者：防保站有没有到你们这儿来调过有关的资料呢？

　　朱焰：来过，大约是七到十天前，我记得不太清了。

　　记者：那在这之前他们来过吗？

　　朱焰：在这之前没有来过。

　　记者：你在做这个决定之前你并没有到医院去调查？

　　刘杰：没去。

　　记者：而只是说听说？

　　刘杰：那个只是听说。

　　记者：那在听说的情况下就做这样一个决定，所以家长认为这是一个不负责任的决定。

　　刘杰：我们确实应该去调查一下，这个没做到。

　　解说：在没有确凿数据的情况下，刘杰将本不在计划内的乙脑疫苗以脑炎的名义写进了年度防疫计划里。

　　记者；那正常的程序应该是什么样的？

　　徐本生：正常的(程序)非计划疫苗它应该说是国家、省和市三令五申都有要求，要通过当地的防疫部门申请到上一级的防疫部门，然后订购这种疫苗。在预防接种的过程中要经过上级站的业务指导方可进行接种。

　　记者：那这次是怎么决定的？

　　徐本生：这次是密山镇防保站擅自购进的一种疫苗，然后在学校进行扩大范围的接种。

　　记者：为什么没有按照通常的正常程序报卫生局、报防疫站，而是直接找的教育局？

　　刘杰：由于当时确实没考虑到这疫苗的负反应这么大，如果要考虑到反应这么大可能这件事也就不可能了。

　　解说：像乙脑疫苗这样的计划外疫苗要进入学校接种，必须经过市教育局的同意，于是刘杰将年度计划交到了教育局主管副局长赵彬的手里。

　　记者：那按正常的程序来说这个审批程序应该是什么样的？

　　许光勇(密山市教育局局长)：所谓程序内的疫苗就是国家批准的疫苗，那么程序外的疫苗就需要卫生部门和教育部门研究，根据当地的疫情情况研究来确定接种预防。

　　记者：那这个字是怎么签出去的？

　　许光勇：就是作为我来讲，我没听到卫生部门和教育部门的负责人跟我说今年咱们要接种计划外疫苗，这个我没有听到。

　　记者：就是没有经过集体的讨论？

　　许光勇：没有。

　　解说：没有经过教育局领导集体讨论，赵彬以“此事是自己主管的业务”为由私自批准了这份计划，从而引发了这次防疫风波。

　　从发现第一例有疫苗反应的孩子住院开始，就不断有一些类似症状的孩子被送进医院，得知消息的家长开始担心起来。

　　家长们(对医院院长)：防保站刘杰，对不对，站长，她能不负责任吗？

　　家长们(对卫生局长)：别吵，别吵，今天我说点事儿。——我问问你：张局长，你是卫生局局长，卫生局批没批？签没签字？

　　卫生局长(对家长们)：卫生局没批，没签字。

　　三、家长的猜疑和担心

　　解说：6月23日，李会书的孩子出现不良反应被送进医院，此时，医院已有近60名疫苗反应的患者。

　　李会书(学生家长)：因为孩子毕竟在医院住院嘛，这家长也很多，家长就说咱们是不是应该上市里去反映一下情况。那天呢我就去了，我们就及时地把这个问题反映给了市里，市里也说了：我们在积极地请专家，请鸡西专家来。

　　解说：由于有异常反应的孩子人数在不断增多，密山市政府积极采取措施并请来了鸡西市的专家，与此同时，疫苗的生产厂家长春生物制品研究所的蓝志金研究员也来到密山参与会诊。

　　记者：这一次来你看到患者的印象是什么？

　　蓝志金：有几个是皮疹，这可能是正常反应。我们留的意见是，有的病人在这里住没有必要了，可以做家长工作，能出去的就尽量出去，就回家治。

　　记者：这是你第一次提出来分散治疗？

　　蓝志金：对，第二次我们查体看完病人，有的病人我们就觉得大部分可以回去，当天动员出去几个。

　　解说：密山市卫生局在听取了专家们的意见之后，起草了《致接种疫苗孩子家长的一封信》，信中保证：疫苗注射不会有后遗症，不会影响孩子的智力和健康。

　　记者：那这个结论在家长中间产生什么样的影响？

　　李会书：就是我们心里头还有点不托底。因为什么？医院的孩子越来越多，而且以前，它这里头不说吗，疗效是满意的，现住院患者多数症状、体征消失，然后有一些都已经出院了。

　　记者：为什么不满意这封信呢？

　　李会书：因为什么，这个结果这家长说的好像是跟事实不符，因为出院的一些孩子有一些又回来了，家长关键怕的就是反复，反复的这个症状就引起家长的恐慌。

　　记者：为什么没有在学生出现这种症状后马上写这封信？

　　徐本生：没有想到能引起这么大的反应，所以当时呢，我们觉得虽然有反应但是人数比较少，通过临床治疗之后能很快地就恢复。

　　解说：但事情远不像卫生局所想象的那样简单，不但有越来越多的孩子出现不良反应，就连已经出院的孩子也重新回到了医院。

　　从6月15号第一例孩子反应的出现到29号卫生局致家长的公开信，一共有14天的时间，而在十几天的时间里学生住院的人数由当初的三四人增加到了60多人，尽管卫生局在公开信中说，疫苗的注射对学生的健康不会有影响，但是学生家长的猜疑反而越来越重。

　　家长：这课上不了了，你现在正考试呢，怎么办呢？另外你将来留下后果，不给我们一个正确答复，将来这孩子留下后遗症怎么办？你现在给我们看，这没毛病那没毛病，回家了以后这潜伏期有说三年、三个月的，还有说一个礼拜的。现在就说就这药从哪儿来的？怎么个渠道？咱现在都不知道。

　　解说：事态的发展越来越不让家长放心，家长也越来越怀疑疫苗的质量、运输、注射等等环节是否符合规定。这批疫苗来自长春生物制品研究所，该所是全国六大生物制品研究机构之一，已有56年的历史。

　　记者：就这次接种的药品来说质量本身有没有问题？

　　蓝志金：这次接种的疫苗质量应该是没问题。

　　记者：这种乙型疫苗已经应用到多少人身上？

　　蓝志金：在国内有6000万人次左右。

　　解说：按照规定，疫苗都应该用冷链的方式运输，而销往密山市的乙脑疫苗却是通过火车送达的。

　　记者：运输储存，我看你们说明书上有明确的规定：要在2℃到8℃的暗处，但是这次发运为什么是通过火车行包这种零担的运输方式？

　　蓝志金：应该是冷链运输，严格讲应该是冷链运输。因为它要得急，我们这个疫苗在研制过程中间做了稳定性实验，在37℃放一周它应该没什么影响，它是一个灭活疫苗，是个死疫苗，就是病毒已经是个死的了，不是活的。

　　解说：那么，这次乙脑疫苗的注射过程是否符合规定呢？

　　刘杰：在我们接到疫苗起，到我们在学校接种到孩子当中，这个是冷藏运输，都是按照正常的操作要求规则去做的。

　　记者：怎么样确定接种对象？

　　刘杰：去年脑炎的发病率在16、18、20(岁)这个年龄段，包括成人都有脑炎的患者，那么就考虑就打到初中吧。

　　记者：但是它(需要注射疫苗)中间也有界定，从非疫区进入疫区的成年人，何况你是不是疫区，现在大家还有疑问。

　　刘杰：对，按照我们的当时的了解，认为我们这个地区去年发病了，发病率又是这么高，所以说群体接种也是正常的。

　　四、谁是疫苗接种的受益者

　　解说：就这样，密山镇防保站在学校一共接种了13,658人次，那么，如此大面积的疫苗接种又能给谁带来利益呢？

　　由静(密山市实验中学校医)：今年年初我们开一个卫生工作会议的时候，由教育局和卫生局一起开的，就已经下了一个通知要求打脑炎疫苗。当时是说收4元钱，那时是说一针，后来又说打两针，然后有了一个补充通知。

　　记者：补充通知现在还在吗？

　　由静：在。(出示该通知)

　　记者：(阅读该通知)8元，每针4元。

　　记者：收费也是您去收的吗？

　　由静：对，我让卫生员收的钱，卫生员收完然后交到我这儿来。

　　记者：那交到你这儿来，完了这个钱你是……？

　　由静：我再送到防保站。

　　记者：全额送了吗？

　　由静：对，对。

　　记者：你们有留成吗？

　　由静：没有，没有人告诉我有留成。

　　解说：密山镇防保站在购买疫苗过程中总支出9，775元，如果全部用于接种，将有68，000元的毛收入，这样，它的毛利将有58，000元。

　　记者：当时这批药的价格是什么价格？

　　佟玉深(长春生物制品研究所职工)：价格是一块一毛五每支。

　　记者：有回扣吗？

　　佟玉深：没有，我这是出厂价。

　　记者：教育局在中间有利益吗？

　　刘杰：没有。

　　记者：学校有利益吗？

　　刘杰：学校没利益。

　　记者：保健医生呢？

　　刘杰：也没有利益。

　　记者：那么防保站是惟一的受益者？

　　刘杰：对。

　　记者：为什么要这样？

　　刘杰：一个是社会效益，搞群体防治；第二个就是也是为单位增加点创收。

　　记者：所以来自家长的批评是很尖锐的，他们觉得这一次接种疫苗，你们完全是从经济利益来考虑的。

　　刘杰：如果没有去年的前因，我们不可能由今天的举动。

　　记者：但是有没有经济利益呢？

　　刘杰：这方面也不是一点没有。

　　五、漫天飞的传闻

　　解说：进入7月，呈现疫苗反应的孩子开始大量增加，病情的发展大大出乎家长和政府两方面的预料。

　　记者：用什么样的方法来给学生治疗呢？

　　徐本生：根据临床这三种表现，我们在治疗上采取了这样一个原则：对有过敏反应的，我们除了抗过敏以外，还辅助给了一些其它的对症的药品和食疗；对那些有精神系统、神经系统症状的，我们给了相对应的一些对症治疗；对那些有明显的心肌酶增高的，我们除了对症治疗以外还给了营养心肌的一些药物。所以在临床上经过一段时间的治疗应该说评价还是挺好的。

　　记者：但是也有家长反映，你们的治疗方法并没有将学生的这种疫情得到有效的控制？

　　徐本生：因为我们这个疗法得到省和鸡西市共三级专家的认定，同时也得到厂家专家对这种疗法的认定。

　　记者：那住进医院以后，你感觉症状是加强了呢，还是治好了呢？

　　刘重阳：也没见好也没加强，还是跟原来差不多。

　　记者：跟以前一样，那现在你的担心是什么呢？

　　刘重阳：我的担心就是不要有后遗症，然后把病治好就可以了。

　　记者：但是专家现在说是没有后遗症，你信吗？

　　刘重阳：我也不好说。

　　解说：医院的病床开始无法容纳迅速增长的病人，市内的其它医院开始接收有疫苗反应的孩子，一时间，各种传闻满天飞。

　　蔡青田：密山市第一次注射乙脑疫苗，他们就认为过敏反应会不会威胁生命，会不会留下什么后遗症或影响健康，影响智力；这是他们最大的担心。

　　记者：猜疑和传闻是不是这个时候就开始传播了？

　　蔡青田：这时候潜伏期20年呢，影响生育啊，等等，那些传言出来以后势必造成群众的恐慌。

　　记者：但是针对这些传言我们可能没有拿出足够有力的证据。

　　蔡青田：这些东西必须要靠医生去说服他，那么医生也做了大量的正面宣传工作，那么他们觉得你们不是权威。

　　六、“集体癔症”的结论

　　解说：于是，密山市政府向省卫生厅汇报情况，请求派权威专家组来密山会诊，当地政府也组织了15支医疗队，分别进入15所接种了疫苗的学校，为所有接种乙脑疫苗的学生做身体普查。在普查过程中，仍然有学生出现不良反应。而在密山会诊的黑龙江省医疗组提出了一个令家长吃惊诊断结果，孩子们的症状是因为“心因反应”而导致的“集体癔症”。

　　记者：那“集体癔症”的说法是怎么提出来的？

　　徐本生：“集体癔症”的说法是咱们黑龙江省医疗组到密山以后提出来一个说法。

　　记者：那么现在发生的情况来看像是一种集体癔症吗？

　　徐本生：应该说是像，我们也查看了很多资料，也应该说就是一种，要从医学上来讲就应该认定为一种癔病反应。

　　解说：从事了38年防疫研究的蓝志金也提出了同样的观点。

　　蓝志金：类似一些心因性反应这个反应跟疫苗的质量没有关系，就是不接种它不出现这样的反应，接种出现这样的反应。用老百姓的话说，这些孩子现在还不理事，他容易受这样的影响那样的影响，这是由于受语言、暗示、诱导的影响，所以一开始出现那么几个孩子，没控制住，没有分散隔离治疗，这个彼此影响，这样就慢慢范围扩大了。

　　解说：在省级医疗组提出了“心因反应”的诊断结果之后，密山市第一次通过电视台将这一消息发布出去。于占新(密山市人民医院副院长，在电视节目中)：这次这种反应可以说是一种正常反应，至于有一些个别的出现抽搐，专家们也都检查了，一致认为这是一种心因性群体癔症。

　　记者：我昨天听专家在电视上跟家长对话的时候用了一个成语叫“疑神疑鬼”，你觉得这地方疼，那为什么检查出来又没毛病呢？

　　刘重阳：我也不知道他们为什么检查出没毛病，也可能是专家也不敢肯定吧。

　　记者：昨天你看电视了吗？

　　刘重阳：我看了一点，但是也看不下去。

　　记者：为什么呢？

　　刘重阳：他们说的跟我们现在的症状完全都不一样。

　　记者：是跟你们的症状不一样，还是跟你们想的不一样？

　　刘重阳：不是，我们毕竟是有病的，还有这些反应。

　　解说：同样，家长们也十分反感“心因反应”的说法，有的人撕毁了卫生局局长带去普及“心因反应”知识的材料。

　　蓝志金：病好治，家长工作很难做，难度就在这里。你让他回家，他不了解，不放心，他要在这里，在这里，实际这个环境不利于孩子的治病。记者：那为什么家长不信呢？

　　蓝志金：这个我就不好解释了。治疗的时候家长要通情(达理)，如果闹成了对立情绪药物是一般很难起到效果。

　　解说：孩子们在医院接受了近20天的治疗，病情依然没有好转的迹象，但家长又无法接受“心因反应”的说法，致使省级医疗组提出的分散治疗的方案无法实施。

　　记者：那专家当时的建议是分散治疗，但是为什么没有贯彻下去？蔡青田：按照这个意见跟大家讲，这时候群众就不太理解分散治疗这个做法。他们就认为，你看在医院打针有的症状还没有消失，那我们要是回到家的话，我们感到更有一种不放心了。

　　解说：由于分散治疗的方案无法实施，导致有“心因反映”的孩子大量增加，这更加剧了家长们的焦虑心情，连密山市政府专门安排的对话会都无法进行下去。

　　蔡青田(在对话会上)：都是一家一个孩子，我们一直在想办法。我们请了省里的专家、鸡西的专家，而且今天和昨天对整个患者进行了普遍检查而且在想办法，专家们一再肯定密山的治疗方案是正确的。

　　家长：正确什么呀？你说的这些没用！现在最关键的是孩子现在怎么办。蔡青田：积极救治。

　　家长：我孩子抽(搐)，你听他说什么？说是心因反应！让你家孩子心因反应抽给我看看。

　　蔡青田：这是专家的意见。

　　记者：这次对话主要解决了什么问题？

　　蔡青田：应该说这次对话，他们在很不冷静的情况下，个别的有几个家长把整个的这次对话就给搅乱了，让坐下也不坐下。

　　记者：听说还不让你们坐？

　　蔡青田：还不让我们坐下，把我的凳子都给掀了。

　　记者：局面变得越来越复杂。——那为什么会这样变化呢？

　　蔡青田：他们那天来对话的过程中虽然说他们有部分人不太冷静，但是他们话里头有音已经露出来了，省里的专家不行我们得让国家(级的专家)来，升级到这个程度。

　　七、政府的“八条意见”

　　解说：经历了不平静的20多天后，有900多名出现疫苗反应的学生住院，家长的情绪越来越失控，面对这样的现状，密山市委、市政府开始重新审视前段时间的工作。

　　王保田(密山市市委书记)：跟家长可以讲清楚——在这件事情上市委、市政府决没有任何不敢见家长的，决没有任何不敢处理的，决没有遮遮掩掩的、躲躲闪闪的，决没有捂着、盖着的、不敢暴露了或者是怕什么。这个跟大家讲，不存在这个问题。通过这件事情都可以举一反三，认真处理，尤其这个很重要的管理不到位的问题，不按程序办事，不按科学规律办事，以至于在管理体制上都有总结吸取教训的必要，所以这件事情大家跟家长也可以说，市委、市政府一定会认真地、很公正地最后公开地处理这件事情。

　　解说：7月7日，密山市委、市政府勒令密山镇防保站停止开展工作并再次召开家长对话会，向家长讲明情况。

　　王保田(在对话会上)：那么今天我们坐在这里觉得我们应该作为一家人，作为家长之间来沟通一下，你们是家长我也是家长，你们着急我也着急。

　　解说：也是在同一天，密山市委、市政府第一次以书面形式出台了对这次乙脑疫苗问题的处理意见。市里承诺：将认真考虑家长要求请国家级专家的意见；发生疫苗反应学生的药费仍然由政府承担，查清事件的全过程并公布于众。当地人把这份文件简称为“八条”。

　　记者：这八条你看到过吗？

　　家长：看到过。而且我也有一份。

　　记者：你怎么看呢？

　　家长：它只是说承诺了，承诺了它不一定履行。

　　记者：如果说这个八条都能够切实地施行都能说话算数，那家长还有没有别的问题？

　　家长：没有。如果它真是按照八条来做，作为家长，我感觉政府确实是党的政府，确实是人民的政府。

　　记者：如果说这个八条再提前一点告诉大家，提前一点出来……

　　家长：也许不会发生那么多事情，家长也不会这么担心，人心乱。

　　记者：我从家长那边听到的消息对八条的反应是非常好的，你听到的意见是什么？

　　蔡青田：家长应该说对这八条意见还是很认可的。

　　记者：这个八条意见是市委市政府第一次拿出书面的意见来面对家长，对吗？

　　蔡青田：但实际上有很多这个承诺在这之前一直在做着。

　　记者：但是没有说得很明确。

　　蔡青田：对。

　　解说：在“八条意见”出台后，密山市人民医院也开始悄悄地发生变化，以往喧闹的病房也渐渐恢复往日的平静。

　　7月8号、9号两天，市教育局副局长赵彬和防保站站长刘杰分别被检察机关传唤。有关部门表示，要对疫苗注射的全过程进行全面地调查，虽然离得出最后的结论还有一个过程，但是司法部门的介入让家长们得心情平静了不少。

　　7月10日，如“八条”所承诺的那样，北京302医院从事传染病教学研究30多年的姜素椿教授被密山市委、市政府请到密山，为孩子们治病。

　　记者：您昨天看了多少病人？

　　姜素椿：10个人。

　　记者：都是比较重的吗

　　姜素椿：比较重的。

　　记者：那你的印象呢，您觉得是正常的，还是像家长所认为的那样不正常？

　　姜素椿：正常不正常，应该说是不正常。可是不是疫苗的那个不正常，是疫苗有关的反应，就是我讲的心因反应，正是由于心理的原因造成官能的改变。

　　记者：那出现这种疫苗反应的时候，应该采取什么样的治疗手段才是正确的？

　　姜素椿：要是真正的疫苗反应那就简单地对症处理就行了，一般是不要做特殊反应、特殊治疗，如果休克那就抢救休克，他不存在出现皮疹，适当地给点什么药物，或者不给也是可以的，那后一种就是说跟疫苗有关的和疫苗注射有关的心因反应，一般地讲不要给药物治疗，应该是心理治疗。记者：心理治疗可能现在难度是比较大的。

　　姜素椿：最好是心理医生，我们没有；那就是家长跟医生做好疏导工作。

　　记者：那注射这种疫苗会有生命危险吗？

　　姜素椿：没有。

　　记者：会有后遗症吗？会影响智力吗？

　　姜素椿：这个疫苗应该说没有，30年的经验。

　　解说：从北京来的专家再次确认这次孩子们的症状为“心因反应”。为了让市民更好地了解专家会诊的意见，当地电视台特别制作并播出了《专家访谈》节目。

　　记者：那这次从北京来的专家几方面会合起来后，专家的座谈你刚才看了电视，你在想什么？

　　李会书(学生家长)：我在想，专家这么说了我心里就好像踏实了不少。记者：那现在怎么样才能做到让家长彻底放心呢？

　　李会书：怎么样做到家长彻底放心，我觉得最起码家长对药品质疑方面，做好宣传。

　　解说：8月1日，中国药品生物制品鉴定所出具检验报告，密山市药监局送检的38只疫苗经过一个月的全面监测各项指标全部合格。

　　八、风波后的反思

　　记者：今天的情况好像趋于平稳，您接到什么情况反映没有？

　　王保田：没有，应该说现在今天还是比较平稳的。

　　记者：为什么会有今天这个局面呢？

　　王保田：请国家级的专家到这儿来给处理这个问题，给学生们看看，利用我们的新闻媒体，利用电视把专家的意见发布出去，告诉广大家长。

　　记者：作为领导来说，你听了专家的解释是不是也特别放心？

　　王保田：我也对专家的解答感到很放心，专家解答了以后我心里也进一步有了底。

　　记者：从最后让事态平息下来的几个步骤来看，选择的时机上是不是有更好的时机可以选择？

　　王保田：及早地采取措施(可能更好)。

　　记者：跟家长的沟通渠道还能不能再多一些？

　　王保田：我觉得这个，你要主动地敢跟他对话，主动地敢跟他交流，不躲他，不怕他，这个也是对解决问题的一个挺重要的因素。

　　记者：从你们的用心来说可能也是好意，但是我觉得你们很多意图家长没有及时地了解。

　　王保田：接手之后我处理的事，我认为政府，包括市委，没有遮遮掩掩的，没有掩盖，怕大家知道什么、怕大家怎么样，我觉得没有这个问题。记者：那如果从这个事情的处理情况来看您觉着政府有什么值得反思的地方？

　　王保田：程序外的疫苗注射要有一个审批的渠道，在这个疫苗注射审批程序上不完善；第二个，可能是在疫苗注射的时候，有些范围没有控制住，就是说在操作过程中间有漏洞。不是疫区，给你增加了免疫力，也不是什么坏事，但是注射了以后有这个反应，那么家长心里就不平衡了。

　　记者：两个责任人赵彬和刘杰现在都被拘留了？

　　王保田：都拘留了。

　　记者：作为他们两人来说，有没有值得追究的地方？

　　王保田：当然有值得追究的地方。这件事的处理一定会很透明的，这件事情的责任人，包括承担领导责任的责任人的处理情况向社会公布于众，不但对家长，我还对社会公开。

　　结束语：据了解，目前，密山市有疫苗反应的孩子已经全部出院。家长们也已认同专家给出的意见和政府的处理结果，一次疫苗接种所引发的风波已渐渐平息。

　　反思疫苗风波的前前后后，作为家长，应该如何相信科学，面对我们所陌生的心因性群体癔症，防保部门如何让防疫更有针对性，更加注重社会效益，政府应该如何建立起一套完整有效的应对突发事件的机制，形成一个良好的沟通渠道，使政府的各项措施更加积极有效，使群众满意，将不该发生的事件遏制在萌芽状态，这些问题都值得我们去关注去审视。