严义明：上海锦天城律师事务所律师。2001年9月11日，江苏省无锡市崇安区人民法院正式受理银广夏赔偿案。“银广夏陷阱”的暴露，将严义明这个名字再次和保护中小投资者权益联系起来。

　　记者：作为美国《商业周刊》所评选出的“亚洲之星”，你怎么看待这几年的法制建设？

　　严：我想，我当选的原因就是因为中国法制建设倍受瞩目。1996年我一度告别律师这一行，因为当时的法律环境不是很令人满意，但没多久便觉得司法改革的力度非常大，改革的总体趋势积极、健康，多年后我重新当起律师。

　　记者：从1998年开始，你一直积极投身于推进证券市场的法律法规建设，拿证券市场为例，你觉得几年下来有改变吗？

　　严：1998年时对于规范证券市场有一番大讨论，当时市场上不规范的事情太多，大家的反应也很强烈，我便格外留心。当时我买过一只股票，损失了20万。一开始自认为倒霉，后来听朋友说这家公司的报表全部是瞎说。为了弄清真相，我特地跑到这家外地公司去调查，果然如此。然而，我却拿它没办法，虽然有法律依据支持索赔，但是我拿不出事实依据来告诉法官他们是如何作假的。

　　记者：那时证券市场的规则没有建立起来。

　　答：不。规则是有的，但是还没有成为人们道德和行为的准则。有，却不去遵守或者说还没有适应这一套规则，所以不去遵守。规则的运用与深入人心需要有人推进。这一过程和大众权利意识的觉醒分不开。现在，人们维权的意识强多了。有一个案例，一个小股东状告上市公司后，公司希望赔点钱私了，但小股东回答得非常干脆：我不要你的钱。因为小股东要的不是经济赔偿，他要的是股东大会决议无效。说到开股东大会，真让我感动，我亲眼看到小股东非常大胆地走到台上去提出质问，要求管理层作出解释，这在以前是根本不可能的。

　　记者：证券市场规范情况的确比前几年好，但问题仍然存在。

　　严：对。比如我经常碰到小股东来投诉，说打电话问公司情况，接电话的人一句商业秘密就把他打发了。再比如，开股东大会，有的上市公司安排大股东、企业职工股东坐前面，其他股东坐在后面，小股东就问这样股东权利是否平等？

　　记者：这是问题，但另一方面也说明了小股东对现有一些不合理规矩的质疑啊。

　　严：因而，我一直是非常乐观的。我始终相信证券市场法律建设会一直进步，就像这几年表现的一样，尽管过程有可能很慢，但能见证这一进步我真的感到非常激动。

　　每月5元享用15M收费邮箱 网上购买3分钟开通
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！