作者：梁晖如

　　今年中国股市可谓是“董事失踪年”，到目前为止，已有4家上市公司董事长下落不明，公司市值损失总共不下24亿元，流通股股东损失惨重。去年，平安保险在国内首家推出了董事责任保险，正是承保这种由于公司董事的过失导致的经济赔偿责任，最近美亚保险也透露将于明年推出董事责任保险，那么这种保险是否能有效遏制上市公司董事不负责任的行为给股民带来的损失呢？

　　董事失踪股民叫苦

　　今年上市公司董事长失踪创下了中国股市的记录，年初，南华西董事长何竟棠失踪，留给上市公司的是一堆巨额的关联担保，消息传出南华西每股跌去5元，市值损失2亿元。其后，诚成文化原董事长刘波人间蒸发，此时诚成文化被披露有巨额的担保及经济官司，该股股价即时大跌7元，市值也蒸发了2亿元。今年11月3日，啤酒花董事长艾克拉木失踪，原因众说纷纭，据说艾本人已逃至中东，结果啤酒花崩盘，流通市值损失十数亿元。啤酒花余波未了，中川国际的董事长安国胜也出事了，据说被司法限制，原因是该公司前副董事长赵国真违规担保数额巨大，该公司董事会竟让其一走了之，目前中川国际股价至少跌去4元多。11月13日，宏智科技原董事长林起泰被揭发挪用募集资金，操控资金外逃，股价应声而落。董事责任险有没有用？

　　去年，平安保险颇有先见之明，推出了董事责任保险，销售情况比较理想，保费增长十分迅速，增长率超过100%。但由于推出时间较短，到目前为止，尚没有赔案发生。而最近董事频频出事的啤酒花，中川国际，诚成文化，南华西等公司并未购买董事责任险。平安表示，保险公司在接受客户投保时，会对客户的相关情况进行深入研究和分析，对于保险公司认为风险较大的企业，保险公司将拒绝接受投保。而美亚保险也准备在明年推出同类保险。

　　董事责任险销售理想，但是是否上市公司投保了这个险种，像啤酒花这类由公司董事的行为导致股民的损失就可以由保险公司承担了呢？

　　答案也许很难令投资者满意，据美亚保险特殊风险核保部的负责人孙蓓华介绍，董事责任险承保的是董事的过失行为导致被第三者追讨经济赔偿的责任，但董事的故意欺诈行为则不在承保的范围内。就是说要保险公司赔偿，首先要有第三者向公司董事索赔，然后还要证明董事的行为带来的损失没有故意欺诈的因素，如果这两个条件成立，公司董事因被第三者索赔而造成的诉讼费用和赔偿费用将由保险公司承担。

　　投保眼光要看未来

　　不过，董事责任险保障范围小并不意味着国内的保险公司没有投保的必要，因为法律环境在不断完善，法律保护投资者的范围必将不断扩大，此外这个保险有个连续的过程，董事作出违规行为，被证监会处罚，被人告，判决等一系列的行为可能是一个漫长的过程，假如2003年某董事虚假陈述，公司于当年开始买董事责任保险，2005年被证监会处罚，2006年被人告上法庭，2008年庭外和解，那么保险公司赔付的是2006年的保单，但是如果这个公司2005年才购买保险，那么保险公司是不会赔的，所以董事责任险也是为未来做准备的。

　　我国法律对于董事个人应承担的责任有明确的规定，最高人民法院也先后出台了相关的司法解释，保护投资者的法律环境已经基本建立。目前，董事个人以承担刑事责任和行政责任为主，承担民事赔偿责任的较少，但在法律上，董事个人是要承担经济赔偿责任的，并且实践中已经有了董事承担民事赔偿责任的先例。到目前为止所发生的民事侵权案件，已经审理完毕的较少，还有一批案件悬而未决，这是造成目前这种投资者得不到充分保护局面的重要原因之一，有许多遭受损失的投资者仍在观望。可以预见，这些案件的审判结果将对投资者的维权行动和董事个人的赔偿责任有重大影响。