[新闻回放]据《南方都市报》昨日报道：近日国家发改委发布了《2005：双稳健政策下的宏观经济走势》报告，该报告中建议为促进消费增长，“建议将每周休息两天改为休息一天，剩余的一天一起移至月末，一次休息4天，变成月月‘小黄金周’，并适当延长春节休假时间”；“取消‘五一’、‘十一’黄金周，以减轻它们对黄金周旅游带来的运输及其他服务的负荷”。
“小黄金周”的建议早已有之，但没有人当真，以往只当说来玩玩的罢了。可此次由国家发改委提出，看来很有可能成为现实。
周末制度在百姓的生活习惯里，已根深蒂固，就像一曲和谐的旋律，张弛有度，人体的生物钟已在这种旋律之下有深度的适应，好比舞步已适应音乐。现在却要强行动用行政的力量，以制度的形式改变这一切，另换一种旋律。可以想像一下，一群只会跳慢三的跳舞者，在他们正跳得悠然自得时，突然把音乐换成恰恰，他们会是一种什么样的慌乱与不适应。适应一种新的作息制度并不容易，十几年前的夏令时就是一个很好的例子。只不过是前后一个小时的变动，就给社会生活带来极大的混乱，小到上课迟到，大到错过火车、飞机，什么样哭笑不得的事都发生过，让人无所适从，因此而强行实施了6个年头后，终于不得不于1992年叫停。如果有关专家能从推行夏令时的失败中，总结些经验教训的话，就会对“小黄金周”持谨慎态度。虽然我们可以乐观地估计，假以时日人们会适应这种新的作息制度，但从不适应到适应，这个过程带来的社会混乱，以及整个社会因习惯被强行改变带来的后果与代价，不应低估。这不是个成功还是失败的问题，而是有没有必要、值不值得的问题。
必须给出一个能令人信服的理由，否则我们何必付出如此大的，且不可估量与测算的社会代价？“小黄金周”的提出，直接脱胎于现有的黄金周，为的是修正黄金周的制度性缺陷。本来黄金周制度的出台就有值得商榷和仓促之处，现在，为了修补这个不足，国家发改委试图以再造一个未经验证是否正确的“小黄金周”———谁敢保证这不是为了掩盖一个小的错误，而犯下另一个更大的错误？
一项休假制度，仅仅为了旅游、交通等相关行业而设计，它所惠及的范围必然有限，但却要让所有公民迁就，让整个社会秩序打乱重来，实在难说是明智和理性的。范大中(来源：山西新闻网山西晚报网络编辑：金环)
相关专题：发改委提出小黄金周建议
