假唱横行，罪不在法

　　四川新闻网-成都晚报讯

　　赵继成（北京媒体从业者）

　　在日前召开的“两会”上，全国政协委员、上海市文化广播影视管理局艺术总监马博敏提交了《文化立法是建设社会主义先进文化的需要》的提案。指出，应当通过文化立法来

禁止假唱现象。（《新京报》3月5日）

　　呼吁“消灭”假唱，这决不是第一次。早在2002年，内地摇滚领军人物崔健就发起了“真唱运动”，当时影响很大，不过，事后证明，他似乎丝毫没能阻止歌坛“假冒伪劣产品”泛滥之势———直接表现在，刚刚过去的2005年春节晚会前，公众和媒体强烈关注的热点话题之一，就是今年的春晚“会不会假唱”，以至于朗昆导演面对记者追问时的一次闪烁其辞，都变成了推测“春晚肯定会假唱”的直接表征。

　　一句话，面对假唱，公众反感，歌星敏感。不过，“治病”之心愈是迫切，愈需要冷静思量———在笔者看来，真正要禁止的不是假唱，而是假唱了，观众却不知道；我们缺少的也不是禁止假唱的法律，而是惩治“假唱了却不告诉观众”的人的诚信环境。

　　只要观众明明白白地被提前告知，而且是心甘情愿地花钱听假唱，那么，假唱本身是没有对错的，或者说是没有法律和道德上的非正义性的。道理很明显，市场本身就是一个交易平台，物质类商品也好，文化类消费也罢，只要交易平台是透明的、自愿的、无欺无诈的，交易行为就合法有效（当然，破坏公序良俗的交易行为另当别论，这里并不涉及）。

　　但问题在于，很多时候，假唱了，观众却不知道；明明假唱了，被戏弄的观众却得不到一分钱的精神赔偿。要说对于这些问题，我们并不缺少法律。大而言之，有《民法》《合同法》———任何平等主体间的交易行为，都要受到制约，欺诈要赔钱，违约要支付对方损失；小而言之，有国务院1997年颁布的《营业性演出管理条例》，其中第三十六条明确规定，营业性文艺表演团体或者个体演员演出时，不得无理中止演出或者以假唱、假冒他人名义等虚假手段欺骗观众。可为何有法难依呢？其实，症结不在法律的缺失，而在于我们的非市场化的文化消费环境。

　　有人说，假唱流行，应“功归于”中国特色的电视晚会，我看，这算是说到了点子上。据介绍，一般国外都有规定，电视台不能搞演出，不能搞大晚会。如果要播放音乐会、文艺演出，得跟主办者洽谈，签订严格的商业合同。而我们的情况是，“电视台可以任意使用所有艺术团体的所有艺术产品，演员们则拼着命地跟电视台拉关系。而根据电视的需要，假唱才完美，结果电视台用的演员，别说唱得好坏，用哑巴也行啊，只要长得好，对口型就完了”。

　　这话也许稍有偏激，却道出了假唱的真谛。以春晚为例，别说普通演员，就是大牌明星，恐怕也没有与央视谈判的实力，更别说市场化的平等博弈。而这种势力格局，短期内是不可能被打破的，所以，要完全杜绝假唱，立再多的法也没用，惟有期待真正市场化的文化消费环境早日到来。