拒载“烟民”,出租车司机应否受处罚 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年03月17日09:09 工人日报天讯在线 | ||||||||
出租车拒载是典型的违规行为,但公共场所禁烟又是一种文明和“规则”。近日发生在成都市的一出租车司机拒载“烟民”的事正引起热议——— 近日,成都市一位出租车司机因拒载乘客而遭到投诉,这位司机面临着被处罚的局面。而他拒载的原因,则是该乘客没有接受他的劝告,依然要在出租车上吸烟。
这一事件在当地正引起热议。有市民认为,出租车不准吸烟是对烟民的歧视,目前并没有任何一个部门对此作出过明确规定。因而,应该对出租车司机予以处罚;另有市民认为,出租车应当被视为流动的“公共场所”,理应像飞机、火车或公交车那样禁止吸烟。 面对两难选择,有关人士指出:破解这道难题,一需要人们自觉树立文明道德意识,二有待于相关部门尽快立下“规矩”。 “要抽烟请坐别的车” 2月25日晚7时许,成都出租车司机卓石在开车经过西华门街时,一位约40岁的男子招手上了车。卓石见这位男子手里夹着一支未抽完的香烟,便转身对他说:“师傅,能不能不抽烟?”这位乘客听后有些不高兴,说:“那我拿到手里总可以嘛!”这时车内已经有一股呛人的烟味,刺得不抽烟的卓石有点头晕。于是卓石没好气地说:“那还不如扔了!”听到这话,乘客生气地说道:“有哪个规定在出租车内不准抽烟?”卓石也不依不饶:“要想抽,请坐别的车好了!”卓石的话让这位乘客大为光火,他马上掏出手机拨通成都市出租车管理处,询问是否有在出租车禁烟的规定。当对方答复无此规定后,他便投诉卓石无故拒载。当晚深夜,卓石在开车途中接到公司电话,要他立即回公司接受拒载投诉的调查处理。 尽管有可能面临处罚,但卓石一点不认为他的行为有什么错。他认为,出租车同样是公共交通工具。既然在飞机、火车、公交车上不准抽烟,那么在出租车上也不应该抽烟。他说:“抽烟的乘客不能只图自己一时舒服,也应该讲一下公共文明,替后面上来的乘客想一想,特别是婴儿和孕妇。” 拒载凸现“规则”空白 无疑,抽烟有害健康。但至今尚未有哪个部门对出租车禁烟订出“规矩”。 据成都市出租车管理处有关人士称,目前实行的成都市出租汽车管理制度明确规定:“司机不能在出租车上抽烟”,但对乘客能否吸烟却没有明确限制。 采访时,这位管理人员还是首先肯定出租车司机卓石劝导乘客不要在车内吸烟是正确的。他说,尽管暂无规定,但出于他人健康的考虑,乘客还是应该自觉地不在车上吸烟为好。至于卓石拒载“烟民”究竟是对还是错,这位人士表示还要进行研究后才能作出决定。据透露,成都市出租车管理处日前已将“出租车上不能抽烟”作为修改《成都市客运出租汽车管理条例》等相关规章的建议,正式提交到了成都市市政公用局和成都市人大。 没“规矩”难成“方圆” 出租车拒载“烟民”遭投诉一事,在成都市民中引起一场争议。 家住成都小南街、有20年烟龄的王先生对记者说,出租车上不准吸烟真是“小题大做”,它又不是公共场所,凭啥不让抽烟?这是对我们这些烟民的一种歧视。他认为,如果出租车动不动就以禁止吸烟为由拒载乘客,势必会为拒载添加借口,损害成都的形象。 四川省社科院研究员胡光伟认为,在出租车上吸烟肯定不太好,但出租车毕竟有别于飞机、火车、公交车或其他大型公共场所。因此,发现有乘客抽烟还是应该以劝导或协商的方法来处理更好一些,而不应采取生硬的态度予以拒载。 他还认为,究竟在出租车上该不该吸烟,也无须人大来讨论并作出判决。倘若老百姓中发生的芝麻小事都交人大来讨论决定,那么人大的主要功能和作用将会被分化削弱。 但成都高新区某药业公司的老总却不这样看。她说:目前成都市出租车已有数千辆,它们实际上是一个个流动的公共场所和城市文明的“窗口”。既然是公共场所,那么就应当制定禁止吸烟的规则。 | ||||||||