专家“无责论证”当禁

　　海南一个号称“环保酒精厂”的企业，开工3年多。因严重空气污染和水污染，导致附近3个自然村人口死亡率增长1.3倍，癌症死亡率增长3.5倍。事后调查发现，这个本不该“出生”的项目，却是经过专家三次论证、有关部门严格审批立项的。

　　全国人大代表、安徽医科大学附属医院整形外科主任汪春兰据此提出：应当建立规范的专家论证制度，不能让专家论证成为“无责论证”！

　　经过专家反复论证而造成的烂摊子，绝非上述一例。一些“专家论证”早已成了徒有其名的幌子和招牌。

　　一是“专家论证”成了“领导论证”。报载，某市拟投资1个多亿建一座堆肥工艺超前的垃圾处理厂，项目专家论证时，来的多数是该市的官员，结果论证顺利通过。但工厂建成后，一天都没有运行，就被废弃了。

　　二是“专家论证”成了“小圈子论证”。“反对派”当然不能请，请来的，大多是清一色的赞成派。

　　三是“专家论证”屈从于“金元主义”。有些专家在孔方兄面前，防线崩溃，道德沦丧，良知退位，假话连篇。

　　论证当然是要负责任的，错了更要依据造成损失的大小进行惩罚，但我们这方面的机制一直缺乏。

　　怎么办？办法便是来真的动实的。一是建章立制，完善专家选拔机制，决不搞滥竽充数，不能谁都能当专家；二是论证责任制度化，有严格的奖惩措施，有必要的法律约束，失误的、以权谋私腐败的，哪怕是“走神”而至重大失误的，也要毫不留情，该罚款就罚款，该逐出队伍的就逐出去。只有严法铁律，这类拿公家的大事当儿戏的“无责论证”才能得以彻底纠正。（生活报）