日前在《证券时报》组织召开的基金券商投资研究人员交流会上，多数代表认为，对解决股权分置改革的时间跨度应有一个大体规划，不妨给出各类公司的时间表。同时，大家也认为，非流通股股东与流通股股东之间的对价谈判规则过于粗线条，在分类摸底、适度统一的基础上，应适当给出对价补偿底线，明确“后试点公司”的含权估值。
不少基金经理认为，股票市场就是一个信心市场、预期市场，对于股权分置改革这样
一个影响全局的改革，需有个时间规划表。本次的股权分置改革并不是一下子让非流通股减持流通，因此存在限定时间、快速解决分置的先决条件。有基金投资总监建议，在综合上市公司意见的基础上，明确一年或稍长时间全部解决股权分置。同时，鼓励上市公司早报方案，也允许持股较高的流通股股东提出方案，对前6个月达成股权分置改革方案协议的公司给予其他优惠条件。
A股含权是本次股权分置改革对价谈判的基础，这本身表明现有流通股股东能得到不同程度的补偿。至于能补多少，现行的制度安排是单方提出，双方协商。应当说，这个思路具有战略性。但基金经理们担忧绩优公司会补偿很少，从而贬损这些公司的现有估值。他们建议，以净资产为主要指标，结合上市时流通股股东对净资产作出的贡献比例和其他指标，如净资产收益率、每股收益等指标，将现有上市公司划为几类，分类制定补偿指导底线。客观的情况是，公司质地好、流通股股东贡献低的公司，对价补偿相应低些，反之应多补偿些。
全景
