议论风生
一名男子在广州市海珠区瑞保村行窃败露后被群众围追，落网后被愤怒的群众乱刀砍伤，警方提醒市民控制住小偷后要移交警方处理，切勿动用私刑(《南方都市报》报道)。几天前，广州某菜市场一名小偷被愤怒的群众暴打后不治身亡，捉贼者因涉嫌伤人被拘留(《信息时报》报道)。还有广州媒体报道，一些专门在超市盗窃的小偷，在盗窃行为被发现后居
然主动报警，目的是逃避超市管理方和愤怒群众可能的“群殴”。
为什么对一个杀人犯，人们更倾向于将其扭送公安机关，而对只属“小恶”的偷盗者，却要当场将其痛打一顿，甚至闹出人命呢？因为人们相信，杀人犯一定会依法受到严厉惩处，而法律对小偷的惩处则比较轻微。
现行的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条规定:偷窃、骗取、抢夺少量公私财物，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留或者警告，可以单处或者并处二百元以下罚款。这样的惩罚对一些惯偷来讲已经起不到惩戒的作用。
公众也认为，报警之后，小偷最多拘留几日便又“潇洒”如初，实在太便宜了他们，于是一些法律意识不强的商家和群众就选择了将小偷一顿臭揍，出出心中恶气。
笔者当然反对对小偷进行围殴，但如果对小偷的惩罚不能达到应有的力度，这种现象恐怕难以禁绝。在很多国家，比如英国，只要一个人实施了盗窃行为，不论其偷的是金银还是烂铁，都将被裁定盗窃罪名成立。加大惩罚力度，有效惩治“小恶”，方能避免群众暴力，这不仅有利于提高群众的法制观念，也保护了小偷们“不被打”的权利。
梁剑芳
