圆明园“屋漏偏遭连阴雨”，防渗工程招致轩然大波，湖心岛出租又遭质疑。前事未了，新近又被指园内建别墅有损公益。
事情闹到今日境地，让圆明园管理处出面解释、解决显然是不行了。很难相信，那么多饱受争议之事都是由小小管理处能够拍板的。即或果真是他们“胆大妄为”，其上级也应该而且必须站出来发言、表态了，以给公众一个可以接受的交待。
圆明园名气大，是因为它承载着历史。又恰恰因为是历史，所以容易被忘记。在有些人看来，历史遗址不过一块荒地，既然做了公园，尽可以“大力开发”，因此才造成了一连串的问题。圆明园问题的根子不在于如何管理、经营，而在于它的定位：是公园还是文物？兼而有之以谁为主？这个问题恐怕也不是管理处的直接上级能够回答的了。
圆明园名气大，公众格外关注。它被盯上了，结果盯出了许多问题。那么，更多的名气虽小，但同样存在着损害公益、破坏生态、湮没历史问题的公园、遗址呢？谁来关注、谁来监督、谁来解决？这个问题恐怕又不是某级某些上级机关能够回答的了。
圆明园是个典型，是个代表，它所暴露的问题并非孤立的个案，可以推而论之、触类旁通。保护公益、保护生态、保护历史，需要全社会的共识和努力。不然，解决了圆明园的问题，还会冒出别的什么园来。
