常用项目升价，降价的太过高档咱用不着
本报记者 赵燕华 实习生 谢慧慧
林华（湛江市人大常委会办公室）：这次改革方案有“明降暗升”的嫌疑，因为上调的项目幅度过高，升幅有些达到了400％；下调的项目幅度过低，降幅低于30％的占了一半有
多；成本里的其他成本偏高，透明度也不强。
梁祥提（农工民主党佛山市委员会）：虽然这次总体上下降了1.03%，但很多群众不太满意。像一些大仪器检查项目有所降价，但这些都是患者用得少的，而患者用得多的专家门诊啊、打针呀、生孩子呀，却大部分升了价，所以群众不太满意。我认为看小病的费用应该再降点，常见病、多发病的医疗费用应大降。
张伟基（茂名市综合批发市场）：这次医改方案中几项大型医疗设备收费下调是好事，但这种费用那么高，一般市民也承受不了，所以只有小部分人受惠。但是医疗技术服务收费上调，一般病人的检查费负担增加，对老百姓影响更广更大，无形中增加了他们的经济负担。
李瑾（广东消委会法律顾问）：听政代表的电话公开后，我接听到很多意见反映，有不少市民在通话中不断宣泄对医院、医生的不满情绪，可见群众对看病贵问题的确意见颇大。其中下岗工人最多，绝大部分消费者表态不同意医疗服务价格实施方案，认为医疗价格调整“明降暗升”，病患常用项目上调了，下降项目却不常用，大部分市民甚至连部分下调项目的名称都没有听说过。
胡正路（中山大学公共卫生学院）：作为一名医疗卫生行业的学者，我认为，这个听证方案有助于缓解群众看病难。我们现在说的看病贵、看病难，主要是重病患者；普通老百姓也有体会：普通病还是看得起，大病就麻烦了，改革就是针对这一点，大病的检查大幅度降价，普通病检查费虽然也升，但是幅度不大。
（晓航／编制）
