医疗界如是说：上调增收不抵下调减收

　　B超已成常规项目，每例平均下调38元

　　本报记者 廖怀凌

　　陈家柏(佛山市某三甲医院院长)：本次上调的项目百分比虽大，但由于基数低，绝对值很小，对于医疗机构来说，上调的增收不抵下调带来的减收：

　　专家门诊挂号费从6元调整为8元，上调幅度2元，仅仅局限在门诊比例很少的正高职称医师上，在该院仅占全院门诊人次的1/10，以该院2004年190万人次的门诊量计算，该项调整只增加了38万元收入。

　　而下调仪器检查的价格幅度较大，比如B超检查，已经成为医院的常规项目，这次调整平均下调了38元/例，该院2004年B超检查例数是20万例，光这一项每年就少收760万元。

　　白建南(连州市政协副主席)：价格调整后对中小医院的影响甚大，我分别调查了珠三角及粤北的数家二级医院，均表示对此方案不认同。按拟调整费用最高限价标准，一所2004年医疗业务年收入为6000万元左右的二级医院，全年减收8.36%，大大地超出了测算小组认为医疗收费总体下调1.24%结果。

　　林展翼(广州市某三甲医院医教科长)：专家门诊费的适当提高，有利于引导患者合理分流，事实上现在的专家门诊60%以上不需要挂专家号，大量的小病、复诊病人挂专家号，专家仅仅是做最简单的劳动，反而令真正需要的疑难重病病人看不到专家。

　　陈祝生(省卫生厅规财处处长)：根据广东省价格成本调查队和广东省卫生统计信息中心联合作出的广东省医疗服务项目规范及价格成本测算情况说明———省卫生厅选择了46家有代表性的省、市、县医院进行测算———医疗服务价格调整后，这46家医疗机构一年的医疗服务项目预计调低金额1.76亿元，调高金额1.36亿元，两项相抵，医疗收入实际减少金额为0.4亿元。如果加上下调特殊性一次性医用消耗材料的作价水平，这46家医院的医疗收入的下降幅度更大。

　　（晓航／编制）