为官标准正在下降？

　　文/胡伟文

　　人们又被一官员感动了，但这样的感动却令人质疑：现在的为官标准已经降低了许多？

　　在安徽，有这么一个公安局长，家庭贫困，而主要原因，是他母亲的心脏手术花了10

万元，他爱人的肝脏手术花了30多万。人们觉得：公安局长怎么会贫困呢？这局长真令人感动啊。

　　公安局长怎么就不能贫困呢？如果是一个拿着与局长相当薪水的普通市民，家里有那么多人生病，谁能不贫困？

　　官员不贪污受贿，就像普通市民不偷不抢，本是做人的基本守则。可就是这样一个遵循基本守则的局长，竟然赢得了无数的感动，不正说明老百姓对官员的要求越来越低了吗？

　　前几天，湖南临湘市原副市长余斌因为受贿济贫，也赢得了无数人的感动，有人甚至以“难得的好官”、“取之于行贿者、用之于人民”来赞誉他。可稍稍有点法律常识的人都清楚：一个敢于贪污的官员还是好官吗？在法治时代，劫富济贫违法，受贿济贫同样违法，可我们竟然感动于一个违法者，这只能从“为官标准正在下降”来解释：别的官员不仅大贪，而且贪来的钱也全部用于自己挥霍。

　　相比于当前越来越胆大的贪官，如果那公安局长贪个几十万，比如40万，即把其母亲和妻子的医药费付了，人们多半会容忍,甚至称赞:这是孝道，是担当起一个丈夫的责任。

　　违法的事情多了，人们就以轻微违法作为行为准则的底线。而这样的事例，现实中实在太多了。

　　如美容院多与卖淫有关，想正规美容的老板不得不挂出招牌：本店绝不提供小姐。

　　如重点中学的择校费一涨再涨，如果哪个分数不够的小孩分钱未交就进了重点学校，人们就会惊叹：他竟然没交钱！

　　如小偷多了，当某个小偷把失主的身份证退还时，人们倒称赞起小偷的“高尚”。

　　如吃了原告吃被告的法官多了，谁如果不花钱赢了官司，人们也许又感动了：这样的法官真是良心太好了。

　　人们就这么无奈，当基本的道德底线早已远去，只好以次道德来作为评价标准。有个“隔墙抛砖理论”原本是搞笑，可很多人反而相信了：如果隔壁房间里都是官员，你随便抛块砖过去，打中的多半就是一个贪官！

　　一个公安局长因为母亲和妻子生大病而贫困，这很正常，更不可怕，可怕的是人们低标准的感动，以及媒体还以为找到了一个高大的正面典型。新闻见本报今日第10版