江南古镇的文学盛典--第六届茅盾文学奖回家颁奖

　　编者的话：

　　争议不断的第六届茅盾文学奖颁奖典礼数日前在茅盾家乡——浙江乌镇举行。

　　综观5部获奖作品，确如文学评论家雷达所说，是偏于“宏大叙事，史诗性”一路的。而且，可能也的确如雷达所说 ，“宏大叙事，史诗性”恰恰是茅盾文学奖的评奖标准。这

也是许多争议所在。“宏大叙事”在畸形繁荣数十年后，已被蒙上 一层羞涩的灰。

　　而文学毕竟还是关于“人”的。“宏大叙事”、“私人写作”概莫能外。二者不同之处，只在于“人”之背景。

　　背景，或风雨苍黄残阳似血东临碣石以观沧海，或夜阑风轻新月如钩小楼一夜听春雨，都是一个个具体的“人”的背 景。境界虽有宏大幽渺之别，但无高下之分。

　　所以，文学的好坏，与“人”之背景无关。换言之，与“宏大叙事”还是“非宏大叙事”无关，只在于是否写出了特 定背景下的“人”的真实来。

　　“宏大叙事”如《艳阳天》者固然有高调歪喇叭的可笑，但《战争与和平》和《日瓦戈医生》却不是反感“宏大叙事 ”者所能抹杀的。同样，不那么“宏大”乃至“私密写作”如《XX宝贝》的，也不必以逃避“宏大”而自矜，张爱玲、博尔 赫斯至今依然只有一个，而且，也并不就比老托尔斯泰或帕斯捷尔纳克伟大。

　　本届茅奖几部获奖作品给人的一个总印象，都是将个人放在一个较阔大的历史时代背景下进行描写。那么，讨论它们 的成功与否，主要应看作品里那些“宏大叙事”下“人”的描画是否成功,而这与“宏大叙事”与否无关。也正如本报一篇专 访里余华所说的：“文学就是文学，伟大的，好的，一般的，坏的，坏透了的，如此而已。”

　　于是，本报道的主题就有了：以个人的方式穿越时代和历史。

　　在本报道中，记者利用这次把若干获奖作家“一网打尽”的机会，秉承忠实记录的新闻理念，客观地书写了他在乌镇 的所闻所见。至于对这些所闻所见的看法——还是留给读者和专业的批评家吧。