带错路的检查：“偶然”中暴露出了什么

　　□陈锐

　　提前安排好的公厕检查点都还称得上干净，卫生问题不大，但因检查车辆跑错地方，检查点外的公厕脏乱不堪的情况被偶然发现，19日，在咸阳市检查公厕建设活动中发生的一幕，使秦都区一位主要领导受到了市长张立勇的批评，可这位领导却埋怨下属：“是谁把领导带到这儿来的？”(8月20日《华商报》)

　　检查车辆跑错地方，真的是一个“错”字境界全出。因为这个“错”，引出了“是谁把领导带到这儿来的”的愠怒一问。而这一问，又将秦都区这位主要领导的真实想法以及当今官场应付检查的通行做法全部暴露于世人的面前。

　　对于这“意外”暴露出来的丑陋，有人立即就有了“条件反射”般的一问：假如检查车没有跑错地方会怎么样？这样的假设不能说没有道理。倘若检查车停得很“正确”，真的不排除检查的领导们在检查过了全部事先打扫干净的公厕之后，会对公厕的卫生状况表示满意，并对秦都区的工作提出表扬。

　　偶然发现了脏乱差的公厕之后，张立勇市长强调，秦都区的这个公厕要当典型来抓。我觉得不仅仅是这个公厕要当典型来抓，秦都区的有关领导也要当成典型来抓，要对其进行严肃处理，并在相关制度上予以完善。否则，不仅仅是公厕卫生问题，其他各种问题的造假可能还会一而再再而三地出现。

　　而且，张立勇市长们也应同时反思自己检查的“方法问题”。要检查公厕卫生问题，完全可以从环卫部门要一份公厕分布示意图进行随机检查，甚至可以在工作时间之外到大街上随意走走就可知道真实情况。但一些领导可能因为公务繁忙无暇微服私访，也可能习惯了前呼后拥式的检查，以至于常常被下级用低劣的手段所糊弄。

　　带错路的检查，并不多见；但被糊弄的检查，却很常见。这一事件，也从另一个角度说明，对于政府的工作应该由普通老百姓而不是仅仅由上级领导进行评价，才更可能接近事实。领导人数少、好糊弄，但人数众多、眼睛雪亮的老百姓是糊弄不了的。