“因公殉职”岂能当成“福利”发放

　　《华西都市报》9月7日报道，简阳市三星镇井田小学校长周志良等七人于8月8日从都江堰旅游度假归来，不幸遭遇车祸，周志良死亡。事发后相关部门认定周志良因公殉职，于8月16日举行了追悼会，几万元的医药费也由学校埋单。此事引起当地群众及部分教师的强烈不满。

　　看似“人性化”的做法，却没有得到当地群众和部分老师的认可，原因并不复杂，

一是因为“因公殉职”不是可以随便加给任何人的，其前提是死者出事之时必须是在从事公务活动，不能将个人行为无原则地视为公务。同时，有了“因公殉职”这一定性，不应报销的费用也要堂而皇之地予以报销，“因公殉职”悄然成为“损公肥私”的理由。

　　奇怪的是，既然教育部门没有认定周志良之死属于“因公殉职”，那么“相关部门”又是哪些部门？笔者认为，恐怕“相关部门”的认定者们也很清楚，旅游是不能认定为公务的。但为什么又将此视为公务？以善意的心态推测，无非是要给一笔不小的治疗等费用找个报销的理由，再说，因为其人职务校长，这最后一笔费用也就此报销，算是为死者及其家属做一点“好事”。

　　对“因公殉职”认定的怀疑，这还不是头一件，还有更出格的事情。媒体曾报道，安徽东至县一局长嫖妓，因嫖资与三陪小姐发生争执吵骂，被三陪小姐唤来的男友杀害。在公安机关的侦破结果尚未公布时，县有关部门却早已为江某定调为“因公殉职”。这里的“因公殉职”恐怕不只是简单的几万元费用问题，而是被当成一种“政治福利”发给了死者。

　　无论是“相关部门”怎么善意，都不能公私不分，用糊涂的认识滥给死者盖棺定论，要拿规章制度来说事，别让涉及生命价值和政治荣辱的“因公殉职”变了味。

　　闵镜品