家长告学校索退7万学费

　　本报讯（记者　张力）本想捡个便宜，节约7万多元，就让孩子圆出国留学梦———不料学校根本不具备办学资格，而未能按约定将孩子送出国门留学。在多次要求学校退还全部学费未果的情况下，家长和学校对簿公堂，要求返还7万多元学费。法院一审判决学校败诉，学校不服，提起上诉。昨日，市一中院开庭审理了这起教育合同纠纷案。

　　2003年7月30日，重庆某中学国际部在媒体上登出广告，开办赴加留学预科班。广告上

称，预科班将招收具有高中学历或已完成高二学习的学生，学生可在预科班完成留学加拿大本科前的一年预科课程，同时，在该预科班就读要比在国外预科班就读便宜7万多元。

　　面对如此优惠的条件，一心想将孩子送出国的刘女士将儿子张扬（化名）送到了该预科班，并和学校签订了《入学协议》。协议上约定，刘女士向学校支付学费和综合配套服务费共计74000元；学校承诺张扬在通过预科毕业考试合格后，将获得加拿大安大略省高中文凭，学校还保证张扬将获得加拿大大学的录取通知书，若以上有一项未能实现，学校将全额退还刘女士所交费用。

　　2003年8月，张扬进入预科班学习。在学习过程中，授课的外籍老师告知张扬及其他同学，这所学校不具备办预科班资格，即使他们完成学业也无法赴加留学。于是，刘女士遂与学校协商退还全部学费，协商未果，遂将学校告上法院。

　　渝中区法院一审认为，该学校的国际部只具备接收来华留学生和外籍人士子女就读的资格，而不具备开办留学预科班的资格，故刘女士与学校签订的《入学协议》无效，学校应返还刘女士交纳的74000元。

　　学校不服一审判决，上诉至市第一中级人民法院。学校认为，学校与刘女士的《入学协议》是在双方平等自愿的情况下签订的，虽学校未取得办班资格，但这只是超越经营范围订立合同，因此，该《入学协议》是合法有效的。此外，张扬在预科班学习期间，学校支付了教师工资等的教育费用，故刘女士应对学校的合理支出予以补偿。而刘女士及其律师则请求法院维持原判。庭审结束后，法院宣布择日宣判。