处女膜定价20万的无奈

　　Ｎ高君波（职员）

　　南宁市三塘镇那垌小学教师梁宏贤涉嫌强奸、猥亵14名小学生一案将于11月1日进行一审，刑事附带民事诉讼。由于《刑事诉讼法》只支持对物质损失的赔偿请求，精神损害不包括在内。原告代理律师张树国试图突破对“物质”的现有定义，提出处女膜也是物质，给处女膜“定价”20万元。（10月19日《南方都市报》）

　　给处女膜“定价”20万元，初看实在是荒唐：代表贞操和纯洁的处女膜，如何被当成物质明码实价？但是，当我们审视给处女膜定价背后的现实就不难发现，这是无奈的荒唐。

　　根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，由于小学生被强奸只是受到精神伤害，并未涉及“物质”的损益，法律不可能支持她们的精神赔偿。于是，通过“物化”处女膜从而获得精神赔偿，其实是律师无奈的选择。

　　对精神损害进行赔偿，是法治国家对人身自由权的尊重。随着社会文明的发展，人们对精神生活的追求甚至超过了对物质生活的追求。对受到伤害的当事人给予精神赔偿，不但有利于对公民权益的全面保护，也有利于实现宪法规定的平等原则。

　　而给处女膜“定价”的荒唐事，实质上是化人为物，是无视人的尊严———法律对精神赔偿的原则不确立，这类令人尴尬的荒唐事依然会发生。