故宫院徽涉嫌剽窃遭多名设计师指控

　　本报讯据京华时报1日消息昨天，3名设计师分别指控故宫院徽涉嫌剽窃案在北京市第二中级法院开庭审理。在从下午1时到晚7时的6个小时里，3名设计师轮番指控故宫和理想创意艺术公司。

　　由于案件性质相似，二中院昨天将3起案件合并审理。西安的项柏平和安徽工业大学的朱岩岳专程来京出庭，厦门的洪清淇未能到庭，委托两位律师代理。从下午1时法庭调查

开始，3名原告分别拿出了七八份证据，被告理想公司拿出8份，而故宫方面则拿出了多达18份证据材料。巧合的是，3名设计师的方案都是以“宫”字为原型，进行了不同的创意变化。3名原告认为，故宫在院徽征集结束后，委托理想公司设计院徽时，将应征者的方案透露给了该公司。其中两名设计师还请出了一位来自杭州的应征者白喜贵（音）作为证人，白喜贵的应征方案中含有“海水托玉璧”的设计。几名设计师认为，故宫“采众设计师之长”，形成了最后的院徽。这一观点被被告方断然否认。

　　3名原告在回答法官发问时表示同意调解，被告理想公司也表示同意，但故宫两名代理律师称没有得到故宫的授权，无法接受调解。法官宣布休庭。