“诺奖情结”与真正的学术土壤无关

　　熊丙奇

　　●每年此时，诺奖放榜，总会调起我们的神经，触动内心深处的“诺奖情结”。国人的“诺奖情结”，似乎太过浮躁。预测者的预测，也不必太过热情。获得诺奖，基本上可以归因为“偶然事件”，对偶然事件的预测会有多大价值呢

　　●在某种程度上说，一次科技类诺奖的获得，并非表明一国整体的科研水平就达到怎样的世界高度。事实上，以各种各样、大大小小的奖项为成果导向的评估体系，正严重干扰大学以及科研院所

　　●我们需要创造获得诺奖必然的学术土壤、科技土壤，而非对一次诺奖的预测与期盼。系统改造学术评估体系，创造良好的制度环境，让科学家们能全心进行真正的学术和科研，我国的国际竞争力自然可以得到提升，我们的学术研究成果自然能得到国际社会的接受与认同

　　预测内地学者20年内或者其他某个时限将获得科技类诺贝尔奖的各类消息，最近在媒体上大为流行。

　　预测者的热情和媒体的热衷，其实都在人们的预料之中。每年此时，诺奖放榜，总会调起我们的神经，触动内心深处的“诺奖情结”。

　　在笔者看来，国人的“诺奖情结”，似乎太过浮躁。预测者的预测，也不必太过热情。预测也不是不可以，每个人都有预测的权利，尤其是大师、学者，但是，从目前国内科研的现状来说，获得诺奖，基本上可以归因为“偶然事件”，对偶然事件的预测会有多大价值呢？

　　有一种声音是“中国人需要一次诺奖”，对于这种声音，其实可以有两种理解，一是我们要有获得诺奖的决心和信心，要在国际学术研究舞台上作出国人的贡献，展示国人的风采；二是我们太需要一次诺奖经历，来证明自己，而且中国的科研似乎就缺“诺奖”这样的标志性成果了。

　　笔者由此想起2001年中国足球队终于历史性地冲入世界杯决赛圈的情景，在此之前的若干年内，中国人需要一张世界杯决赛门票的声音，也是十分的高昂；而在获得决赛门票那个瞬间，我们似乎全体认为，中国足球强大了，走向了世界。多年后，我们才知道，我们其实善意地欺骗了自己。4年之后的德国世界杯预选赛，我们的国足却连亚洲10强预选赛的资格也没捞着。对于这种结果，大家其实也心里有数，看看混乱的中超、低迷的球市，就可以非常容易地看到国足未来的命运走向。自己的土壤是如此贫瘠，即便有一次亮相世界赛场的经历，也只能归因于奇迹，是偶然而非必然。

　　在某种程度上说，一次科技类诺奖的获得，并非表明一国整体的科研水平就达到怎样的世界高度。对于诺奖，我们更应该将其看成科技百花园中，长出的特别绚丽并被众人赏识的一朵，而不能指望在一片荒野之中，会出现美丽的奇迹。即便有这样的奇迹，那也只能是昙花一现。

　　事实上，诺奖的这种偶然其实非常少见。杨福家院士曾对2004年以色列两位科学家获得诺贝尔奖进行了分析。他说，以色列两位土生土长的科学家获得了诺贝尔奖，这在以色列的历史上是第一次，虽然他们以前也有科学家获奖，但不是本土的。美国一个科研小组对此现象很感兴趣，想知道以色列本土科学家获奖是不是偶然的。于是他们仔细研究以色列的整体科研水平。杨院士的一个朋友也参加了这个研究，他建议查一下免疫学这一个他一点也不熟悉的学科的研究情况，结果发现，在以色列，研究免疫学的科学家几乎都在威茨曼大学！这个大学里这一学科所有的13个教授都是世界一流的学者，是国内的“chairprofessor”。因此，他们有两位科学家获得诺贝尔奖不是一件奇怪的事，而且，即便是未来几年再有几位科学家获得诺贝尔奖也不奇怪。

　　而反观我们，在诺奖100余年历史中，我国与以色列颇有相似之处。但是，目前国内有哪所大学能够告诉世界，我们某个学科拥有一批世界一流的学者？有哪所大学或者科研机构能够告诉世界，我们的哪些教授与学者，正在全身心做着他们感兴趣的、站在世界前沿的某些科学研究？2005年5月，瑞士洛桑国际管理学院(IMD)的《国际竞争力年度报告》指出，我国的国际竞争力，从前一年的24位下降到31位。而就是国内的评奖，象征原创能力与成果的自然科学奖曾经连续4届一等奖空缺；国家技术发明一等奖连续6年空缺的尴尬，直到2004年度才被打破。

　　“诺奖情结”，有意无意地会助长以获得奖项为标志性成果指标的心态。而事实上，正是以各种各样、大大小小的奖项为成果导向的评估体系，正严重干扰大学以及科研院所。多年来，为提高科研能力推出科研成果，很多大学与机构出于得奖的需要，给科学家们布置了论文作业、项目作业、经费作业，其出发点是引导科学家有决心和信心去写更多的论文、搞更多的项目研究，虽然如此一来，整个论文“盘子”、经费“盘子”、项目“盘子”“炒”得很大，可却有不少是低水平的重复。在这样的氛围中，学术被异化为论文指标学术、项目经费学术、职称评审学术，所带来的是各种形式的不绝于耳的学术腐败和教授道德败坏。众多学者和教授，难以安心或者本就不愿安心做真正的学术、真正的研究，也就难以期望在追求原创成果的诺奖舞台上，博得一席之地。

　　我们需要创造获得诺奖必然的学术土壤、科技土壤，而非对一次诺奖的预测与期盼。十六届五中全会提出必须提高自主创新能力，这为科技界、教育界提供了新的思路和方向。系统改造学术评估体系，创造良好的制度环境，让科学家们能全心进行真正的学术和科研，我国的国际竞争力自然可以得到提升，我们的学术研究成果自然能得到国际社会的接受与认同。

　　(作者为上海高校校报研究会理事长)