“二奶”状告“相好”索要引产费胜诉

　　Ｎ本报记者陈佳裕/通讯员蔡章蓬/柯憬渊

　　本报讯石狮一“二奶”状告“老相好”，要的就是“引产经济补偿费”。昨日，她的这一主张一审得到石狮市人民法院支持。

　　连签三份协议

　　蔡文某有过一次失败婚姻。１９９５年他与石狮某小学教师侯某结婚并生一子，连同前妻所产一子，４个人原本生活美满。不想自蔡在外结识女子陈恒某后，一家人从此家无宁日。

　　判决书认定，２０００年蔡文某受雇外出务工，认识女子陈恒某，不久后两人同居生活。但陈恒某不满足于“二奶”地位，多次威逼蔡文某与妻子侯某离婚。

　　２００２年８月１５日，在一阵打闹过后，蔡与陈签下首份协议，约定蔡须向法院提出离婚，不准与妻儿往来等。随后陈还常到侯某所在学校吵闹，致使侯某无法工作。

　　２００２年９月１８日，蔡侯夫妇在陈恒某威胁下，３人共签第二份协议，约定蔡侯名义维持夫妻关系，蔡和陈同居生活。

　　可是平静的日子还过不了一个月，陈恒某发现蔡文某并不如她想象的有钱，于是经常争吵。恰在这时，陈恒某发现自己怀孕，于是决然做了流产，并同蔡文某签下第三份协议。

　　这份协议说，陈恒某因与蔡文某非法同居怀孕并做引产手术，蔡文某须赔３００００元损失费给陈恒某。

　　起诉索

　　要引产费

　　从２００３年后，蔡陈两人关系若即若离，协议要赔付的３００００元也始终不见蔡文某兑现，为此陈恒某一怒之下，决定把“老相好”蔡文某告上法庭，索要“该得的３００００元损失费”。

　　石狮市人民法院受理了案件，并开庭公开审理了此案。此时蔡文某的妻子也起诉，要求与蔡离婚。

　　陈恒某在诉状中认为，她与蔡文某非法同居，蔡致其怀孕并引产，应当赔偿损失。由于先前已有赔偿协议，约定了赔偿额，因此要求法院判令蔡文某赔给她３００００元，证据就是那份协议。

　　协议无效

　　赔偿减半

　　判决书认定，蔡文某与陈恒某所签赔偿３００００元协议，是基于非法同居行为产生的，违反我国道德规范，协议无效。

　　与此同时，判决蔡文某支付陈恒某１５０００元，作为致其怀孕引产的经济补偿金。判决后双方均无异议。

　　有关审案法官认为，非法同居，包“二奶”等方式，违反我国婚姻法精神，同时违反社会道德。非法同居致对方怀孕，依规定要进行及时的流产或引产处理。女方有费用方面的诉求，依法应予支持。