上个周末的清晨，朝阳法院的98名执行法官和法警，对法院判决生效而拒不执行的16名义务人进行了强制执行，其案由是他们因长期拖欠物业费被物业公司告上法庭。从电视画面上看，这些人是被法警从被窝里揪出来戴上手铐带走的，有的被执行人还是被拖出来的，有的还光着脚，没穿鞋。这一情景印在许多观众的脑际。一些读者来电话问：欠了一千多块物业费，至于这样吗？
就教于法律界人士，法律专家认为，法院强制执行的核心是依据法律做出的生效判决，维护的是法律的尊严。拖欠物业费只不过是一个自然案由，所以法院不是因为谁拖欠了物业费去强制执行，而是因为被法律确认的义务人不履行法律义务采取的强制性手段，这已不是物业公司和业主之争，而是法院和法律义务人之间的关系了。由于是强制执行，就要采取国家暴力，这一点毋庸置疑。从这里我们看到，对法律消极抵抗是行不通的。
同时，我们的另一个疑问是，对于这些带有群众利益性质的普遍矛盾，有没有更合适的方式来维护法律的尊严呢？非要达到堵住被窝、拷上走这一步吗？现行的《民事诉讼法》以整章的篇幅对强制执行进行了规定，该法的第221条至第233条一共规定有十多种执行措施，比如，查询、冻结、划拨存款，扣留、提取被执行人的收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，民事搜查等。似乎都比“堵被窝”来得更人性化一些。“堵被窝”是最后的办法但不是最好办法。
群众利益无小事，在构建和谐社会的今天，我们的法院能否拿出更多的细心和智慧来，学学人民的法官宋鱼水，在判决前多做调解，在执行前多做告知，以减少由“堵被窝”带来的社会负面影响？毕竟业主和物业公司之间的关系还要长久地相处下去，强制执行后，双方的关系会不会更加紧张呢？
在“堵被窝”之前，大家都该想想，今后的日子还长着呢。我们该怎么办？周家望
