无可奈何的“编者注”

　　笔者在读《半岛都市报》11月1日《两只梅花鹿忽现崂山》一文时，注意到文中有一个特殊的“编者注”，“编者注”中称，为防止类似孔雀被偷事件的再次发生，此处特隐去梅花鹿出现的详细地址。因为担心梅花鹿遭遇“黑手”，编者选择了这种无奈的做法。

　　编辑的良苦用心可见一斑。报道中说，10月30日，镇江北路市场出现了两只孔雀的消息见报之后，仅隔两天，孔雀夫妻就被捕鸟者的黑手活生生拆散。

　　是不是报道给他们提供了信息？不得而知。但这种事情还是提醒了我们。于是，当两只梅花鹿现身崂山的时候，编者宁愿放弃了重要的新闻要素，也不愿让梅花鹿曝光在不法分子的视野中，虽然这种选择有些无奈。

　　越来越多的人们开始关爱鸟类兽类等那些人类的朋友，于是，岛城的蓝天响起了更多鸟儿的鸣叫，周边的山上多了走兽的行踪。可总有一些嘴馋贪财者，频频伸出贪婪的黑手。

　　用心良苦的“编者注”为防备那些捕杀动物的黑手筑起了一道屏障，可单靠这一点肯定不能从根本上保护那些可爱的生灵。要真正斩断黑手，除了媒体呼吁提高人们的思想意识外，还需要强有力的高压政策，比如更为严格的管理，更为严厉的法律。对迫害动物的人不能简单批评罚款了事，而应该让他们付出更为惨重的代价。

　　但愿那些人类的朋友不再遭遇黑手，但愿媒体不再出现此类无奈的“编者注”！王锋