8年存款利息“缩水”34万

　　8年存款利息“缩水”34万

　　银行不肯按存单约定利率给付利息，储户要求兑付利息一审败诉二审再讨说法

　　本报记者赵悦报道8年前办理的一张大额高息定期存单，在8年之后到期时却陡生变故：银行不肯按照存单上的约定利率给付利息。储户范先生决定通过法律途径来解决问题。

由于自己的诉讼请求在一审判决中未获支持，范先生又提起上诉，再讨说法。昨天，市中级人民法院对这一案件进行了公开审理。

　　一审判决：银行“少”掏利息34万

　　据了解，1997年2月，范先生在深圳某银行上步支行存入50万元，办理了整存整取的8年定期储蓄存款，当时银行的挂牌利率为17.1％。今年2月，长达8年的存单到期，范先生去银行要取出本息时，银行却称由于当时的约定利率违反了央行的规定，因此是无效的，银行只能按照央行允许的利率标准付息。

　　福田法院在4月初开庭审理了此案。法院认为，由于央行深圳分行从1996年5月1日起取消了8年期定期存款，因此储蓄存单中约定的17.1％的年利率违反了国家相关金融法规中的强制性规定，根据《合同法》，这个合同中超出法律规定的部分无效，银行只需按照合法的利率标准支付利息。

　　在银行提供的两种计算方法中，法院判决按照第一种方式还本付息，即1997年至2002年，按五年期定期利率计算；2002年至2005年，按转存成三年定期利率计算；从到期日到范先生实际支取日按活期利率计算。在扣除利息税后，最后算出范先生应得本息为75万余元。而按照双方当时约定的利息，范先生应得本金和利息合计为109万余元，二者相差34万元左右。

　　二审开庭：违规合同是否有效？

　　不服一审判决的范先生决定提起上诉。市中级人民法院在昨天进行了公开审理。庭审中，范先生的代理律师表示，根据1997年最高法院发布的《关于审理存单纠纷案件的若干规定》，持有人以真实凭证提起诉讼，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，人民法院应认定存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。同时，8年期存款是被行政取消的储蓄品种，而并非法律法规禁止的，如果银行因疏忽大意仍在开展这项业务，只能说是违规，并不违法，因此不影响这笔存款业务的法律效力，不影响储户的利益。另外根据央行《关于执行〈储蓄管理条例〉》的若干规定》中的条款，储蓄机构办理规定范围以外的储蓄种类，必须报央行批准。未经批准擅自开办，由央行负责查处。

　　在昨天的庭审中，还有一个问题值得关注。首先，范先生的代理律师表示，当时8年期的定期存款利率是在银行挂牌明示的，储户想不到这一储蓄品种已被取消。而有关存贷款利率的调整，银行的工作人员应该最清楚，为什么银行在明知此储蓄品种已取消的情况下，还为储户办理了这张存单呢？对此，银行方面的出庭人员表示，他们并不是当事人，不清楚当时的情况，有可能是当时的柜面工作人员操作失误造成，也不排除银行当时高息揽储的可能。

　　虽然双方都表示可以接受调解，但是记者了解到，目前来看，双方的调解前提相差较大，有可能难以实现。