BT该不该遭封杀 首次裁定BT有罪引发争论

　　香港一名男子因利用“点对点档案分享”软件在互联网非法上传3部版权电影，被香港屯门裁判法院判定罪名成立，将于11月7日判刑。全球首次有人因BT侵权行为而被判有罪，一时间在社会引起强烈反响。

　　BT技术的出现使得低成本传输大容量的影音、游戏文件成为了可能，但也为盗版在互联网上日渐猖獗提供了一条低成本的途径。香港工商及科技局局长曾俊华表示，此次裁决

对于同类型侵权活动起到很大的阻吓作用，自从今年初我们对这宗案件采取执法行动后，同类型的侵权活动已大幅减少近八成。

　　国际唱片业协会香港分会总裁冯添枝表示，一向有人认为网上上载和“播种”活动不属分发，不会犯法，这次判例澄清了法例的灰色地带。

　　也有熟悉《版权条例》的学者指出，BT技术只是将档案播种般放在网上，让其他人下载，按《版权条例》只属民事索偿行为，本次法庭将该行为界定为分发，属于刑事罪行，后果深远而且有争议性。

　　封杀BT惹争议

　　对于BT该不该遭封杀，用户有着两种明显对立的观点：经常使用BT的网友，坚决反对封杀BT，在他们看来BT仅仅是一种共享软件，代表着互联网自由与共享的精神，BT下载中存在的版权问题、色情传播问题并不是因为BT存在而存在；不使用BT的人多持赞成的态度，他们认为BT会占用大量网络资源，严重影响他们的上网速度。

　　在这场争论当中，运营商的态度一直很暧昧。由于目前的争论还没有涉及到严重影响BT发展前途的版权问题，还没有唱片工业、电影工业正式介入。

　　“无法可依是BT等很多新技术，乃至整个中国互联网所面临的共同问题，也是迫切需要解决的问题。”互联网行业分析师吕伟钢说：“封杀肯定是不理智的决定，也不现实。”

　　运营商酝酿流量收费

　　BT下载会大量占用带宽，就中国目前相对紧缺的宽带资源而言，BT下载被普遍认为是“带宽杀手”。这也是不少宽带运营商对BT流量限速、甚至宣布封杀的最大理由。

　　从铁通互联网CTTNET的实际监测情况看，BT应用已占用了40%～70%的带宽。事实上，BT已令电信运营商“深恶痛绝”。有上海本地电信运营商已酝酿按流量收费。目前，铁通正式宣布“细分ADSL包月收费”，用户每月上网的流量有所限制，超过的流量将加倍收费。

　　拥有上海90%宽带用户的上海电信也开始有所行动。此前，上海电信技术研究院宽带互联网部主任陈晓勤表示，估计今年下半年基于流量的计费模式将在上海部分区局进行试点，如果效果理想，明年将在整个上海正式推出。

　　对于宽带按流量收费，一些宽带代理商并不看好。他们认为，目前国内的宽带服务市场竞争激烈，如果按流量收费的话很有可能导致大量用户流失，这对于商家来说很难取舍。

　　BT下载，是堵是疏？

　　“BT下载宜疏不宜堵。”上海电信研究院一专家说，BT的种子网站众多，而且无需固定的服务器，运营商要想监控，难度也很大，技术上难以实现。

　　业内认为，宽带运营商比较现实的做法是改变游戏规则，将“堵”的强硬策略改变为“疏”的怀柔策略，从而将网民与运营商的矛盾，以及网民与网民之间的矛盾，通过市场经济的手段适时调节和化解。

　　具体来说，运营商可以在资费标准上对不采用BT下载的用户实施优惠或者奖励，而对采用BT下载的用户不实施优惠或者增加费用。运营商只需重点监控包月用户，对一些流量异常大的用户，实施BT下载限制，降低连接速度等。此外，引入网络实名制，也不失为一个有效的办法，即每个网站都实名登记，在有关部门进行注册或备案，以实现有序管理和内容监控。□丰雪

　　名词解释

　　BT全名为BitTorrent，(中文全称比特流，简称BT)，这是一种多点共享协议和软件，为美国加州一名叫BramCohen的程序员所开发。BT是一个P2P下载软件(点对点下载软件)，克服了传统下载方式的局限性，具有下载的人越多，文件下载速度就越快的特点。但BT也会大量占用带宽资源。