广州五羊雕塑图案起纷争百余企业将成为被告

http://www.sina.com.cn 2005年11月03日08:51 龙虎网

　　【龙虎网讯】据千龙网转引信息时报消息：使用五羊雕塑形象的众多企业面临侵权追究！广州市中级人民法院昨日对家乐福广州卖场涉嫌侵犯五羊雕塑著作权一事正式立案。记者从广州雕塑院代理方，广东格林律师事务所获悉，目前，首批20多家著名企业面临被起诉的命运。此外，广州百余家企事业最近已收到一份关于追究五羊雕塑著作权侵权问题的律师函，其中不乏一些历史悠久的大型国企。一石激起千层浪，目前，关于五羊雕塑著作权归属问题争议颇大，它究竟是属于广州市政府，还是广州雕塑院，或者作者所有？一时众说纷纭。

　　家乐福被索赔30万元

　　记者日前在家乐福新光广场店的电梯入口处看到，墙上挂有一副巨大的印有五羊雕塑图案的宣传画，并写有“欢迎来家乐福”的字样。广东格林律师事务所张景华律师告诉记者，家乐福广州四家分店中，有两家分店采用了这一宣传画，已对五羊雕塑的著作权造成侵权。为此，家乐福将被推上了法庭，广州市中级人民法院11月2日正式对此立案处理。广州雕塑院方面要求家乐福停止侵权，并对侵权一事赔偿30万元人民币。此外，广州酒家等第一批20多家企业也面临被起诉的命运。

　　家乐福方面似乎并不清楚被起诉的情况，听到这一消息时很惊讶。

　　“我暂时还未听到有关情况。至于下一步的计划，需要与律师商量再作出回应。”家乐福广州区公共事务部的罗小姐表示，康王路分店的五羊雕塑照片是开店的时候挂上去的，目的是为了让这家跨国公司更有广州本土气息，“五羊、木棉花都是能代表广州的东西，没想到会涉及侵权的问题。”罗小姐强调，既然对方提出异议，他们将把照片换下来。

　　但对于他们所挂的照片是创作者的著作权问题，还是摄影者的所有权问题，罗小姐似乎存在疑问。

　　形象使用涉及多个行业

　　据介绍，家乐福不是使用五羊雕塑形象的唯一企业，广东格林律师事务所刚开始接手五羊雕塑著作权纠纷案件时，曾作出初步统计，广州有不少于60家企业以五羊雕塑为商标。

　　“后来，我们专门组建了由7人组成的调查小组，发现侵权行为原来比想象中更为严重！”张景华律师说，在商场货架里面随便看看，都可以找到包装上有五羊雕塑图案的商品，比如说烟、酒、油漆、月饼、电话卡等，甚至路边广告牌、出租车上、游船上都可以看到五羊雕塑的图片。他说，对五羊雕塑的侵权，已涉及到生活中的任何一个角落。

　　广州雕塑院有关人士认为，正因为五羊雕塑得到了广大市民的青睐和中外游客的喜爱，因此它也成了许多商家在推广产品、树立品牌时的最佳“道具”，很少有人想起它的创作单位和作者应该享有的合法权益。该院已经正式委托广东格林律师事务所代理其雕塑作品的著作权许可使用事项。

　　过百企业被告侵权

　　张景华律师告诉记者，对于擅自采用“五羊雕塑”形象的数百家企业已经发出律师函，要求他们停止侵权，赔偿损失，支付权利人为制止侵权行为的合理开支如诉讼费、代理费、调查费等，此外还需要赔偿作者的精神损失，并要求侵权方公开赔礼道歉。

　　据介绍，这些企业的侵权种类主要有如下几个形式：1.在产品外观设计上使用“五羊雕塑”图案；2.在产品外包装上使用“五羊雕塑”图案；3.在出版物上使用；4.在商标图案上使用；5.在街上广告上使用。侵权的企业中不乏一些历史悠久的老牌企业，也有大型的外资企业。

　　张景华律师对记者表示，根据《著作权法》第四十八条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因此，委托人将进一步提起法律诉讼，追索经济损失，包括商标异议费、代理费、诉讼费等。

　　不过，张景华同时表示，只要经双方友好协商后得到他们的许可的单位和个人，可以继续使用。而对于那些未能协商一致的使用者，将诉诸法律手段。

　　省地图出版社停用五羊标志

　　在事件之前，不少有关广州的旅游介绍、地图等，上面都印了五羊雕塑这一广州的标志。但细心的读者会发现，近来五羊雕塑的照片已经开始逐渐减少“曝光”的机会了。原来，广东省地图出版社也被列入了格林律师事务所的被调查名单，随后广东省地图出版社就取消了五羊雕塑的“出镜”机会，用其他的图片代替。

　　广东省地图出版社的工作人员向记者承认，前不久确实收到了律师函，而且在2个月前已经停止使用五羊雕塑的“特写照”，取而代之的是广州风景照片。“我们现在已经全部停用五羊雕塑的照片了。其实即使全部不能用五羊雕塑的照片，对我们影响也不是很大。我们的书是每三个月更新一次的，所以现在市面上的旧书应该不多。”

　　据广东省地图出版社的工作人员透露，新使用的风景照片中，五羊雕塑从“主角”变成“配角”，被塞到照片的某个角落了。该工作人员认为，在照片中，五羊雕塑不是主体，“问题应该不大”。

　　该出版社一名姓练的总编表示：“问题太复杂，而且对方提出的要求并不是十分有道理。”她不愿意透露更多的情况，只是表示，之前确实已经收到律师函，而且他们已经向对方作出回应。

　　新闻背景“五羊雕塑”侵权案

　　“五羊雕像”是广州市雕塑院尹积昌等3位雕塑家于上世纪五六十年代创作的市政项目，是享誉海内外的雕塑作品。

　　2004年12月，北京某知识产权公司向广州雕塑院通报：该公司在商标监测过程中发现，在2004年第46期商标公告中有广州市某公司先后注册的“五羊仙”、“五羊醇”等6个以“五羊”命名并含有“五羊雕塑”图案的商标。而之后还发现不断有类似的商标被注册。据统计，近年来“五羊雕塑”图案被广泛应用在商标注册、广告宣传等方面。除极个别活动外，绝大多数对五羊雕塑图案的使用都没有得到广州市雕塑院和作者的授权。广州雕塑院于是委托广东格林律师事务所代理“五羊雕塑”以及其他著作权纠纷案件。

　　广东格林律师事务所经过调查后，对广州数百家企业发出律师函，并对家乐福提出起诉，广州市中级人民法院11月2日正式立案处理。

　　五羊图案姓“公”还是姓“私”

　　很多企业平安地使用了几十年突听说侵权心不甘已有企业准备改商标雕塑

　　时报记者昨日采访了部分“五羊雕塑”图案的使用者，他们对此反应相当强烈。有企业认为，“五羊雕塑”是公共财产，申请“五羊”商标有助于弘扬广州“五羊”悠久的文化历史。而广州雕塑院代表律师则指出，即使是广州市政府委托雕塑院制作，也不影响作者拥有五羊雕塑的著作权。

　　据悉，目前已有使用“五羊雕塑”图案的企业找律师与对方协商，并做好最坏打算准备改商标。

　　五羊油漆：已用了30多年突然听说侵权

　　五羊油漆在广州家喻户晓。但目前，已经使用30多年“五羊”标志的油漆公司也接到了律师函，指他们使用的“五羊”商标侵犯了创作者的著作权。“我们通过合法的途径注册并使用了五羊标志起码有33年的历史，现在突然告诉我们这个商标侵权，我们肯定心有不甘啦。”广州市五羊油漆股份有限公司行政部的谢主任表示目前正在让律师与对方进行协商。

　　谢主任告诉记者，在60年代他们就已开始使用五羊这一商标了，几十年以来，企业在销售和宣传的同时，也在为“五羊”这个城市标志进行宣传。“一直以来，企业和政府都在为相互推动‘五羊’这一品牌而努力。”

　　但五羊油漆公司万万没想到，“五羊”这一商标在注册使用了30多年后，居然会被人认为是侵权。“当时是政府让广州雕塑院来搞的，这个雕塑是创作者根据政府的有关要求来创作的，所以这个著作权不应该属于个人，而应该属于市政府的。”用了几十年的商标，突然被人认作侵权，五羊油漆公司显然仍不能接受这一说法。

　　因此，虽然已收到律师函，五羊油漆公司目前仍处于观望状态。谢主任表示，他们已经做好了最坏的打算——改商标，目前也正在筹备这方面的工作，以防万一。当然，这也是五羊油漆公司最不愿意看到的结果。

　　各方争论

　　焦点一：“五羊雕塑”著作权归谁

　　企业：应属公共财产

　　企业负责人认为，“五羊雕塑”作为广州市城市雕塑的代表，已经成为一个公共艺术符号，“五羊雕塑”是公共财产，拥有一定的知名度，申请“五羊”商标是广州企业应尽的义务，有助于弘扬广州“五羊”悠久的文化历史。另一企业负责人也认为，“五羊雕塑”在最初属于创作者无疑，但经过这么多年，它已成为城市文化的一部分，不能以相关法律界定它的所有权是某个人或是某个单位的。

　　雕塑院：属于作者毋庸置疑

　　作为广州雕塑院的代表，广东格林律师事务所律师张景华认为，“五羊雕像”的著作权属于广州雕塑院和3位创作者是毋庸置疑的。即使是广州市政府委托广州雕塑院制作，也不影响作者拥有五羊雕塑的著作权。

　　因为，根据著作权法的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。

　　业界专家：著作权归属是纠纷关键所在

　　在五羊雕塑的知识产权纠纷中，五羊雕塑的著作权所属一直扑朔迷离。当前，社会各方对此问题的关注焦点之一在于：作为广州市城市标志之一的“五羊雕塑”到底姓“公”还是姓“私”？对此，目前出现了两种截然相反的观点。一种观点认为，占用了公共资源才有今天的知名度，所以“五羊雕塑”是公共财产；另一方观点认为，“五羊雕塑”著作权应该属于广州雕塑院。

　　广州伟成知识产权咨询服务有限公司葛伟清经理认为，1960年建成的“五羊雕塑”，由于缺乏相关的证据证明当时创作情况，现在就说著作权是谁的并不是很严格。

　　广州某律师事务所一黎姓律师认为，“五羊雕塑著作权究竟是属于广州市政府、广州雕塑院还是属于作者呢？这是五羊雕塑知识产权纠纷的一个关键所在”，黎律师告诉记者，著作权究竟归谁必须根据当时的历史条件来确定。即使五羊雕塑的著作权不是属于广州市政府，著作权属于广州雕塑院和属于作者的这两种情况在权利期限上又有很大的区别。如果著作权属于广州雕塑院，那么权利期限是从作品公开发表之日开始算起50年，所剩下的时间其实已经不多；如果著作权属于作者所有，权利期限直至作者死后50年。如今五羊雕塑仍有部分作者健在，这种情况则著作权期限还有超过50年的时间。

　　“现在这件事到底版权属于谁的，我觉得很难讲，现在简单谈侵权还为时过早。而且，作为国内城市雕塑维权第一案，影响巨大，肯定要认真研究才能定。我想这也给司法界出了一个新课题，相信有关方面会作出一个司法解释。”黎律师表示。

　　焦点二：著作权与商标权

　　业界专家：将引起二者间的权利冲突

　　黎律师说，广州有许多以五羊雕塑形象作为商标图案的商标，其中已经注册超过10年以上的不在少数，更有部分是有悠久历史的著名商标。如果现在重新追究这些商标持有者的侵权责任，恐怕含有“五羊雕塑”图形的商标会引起著作权和商标权的权利冲突问题。

　　“商标由国家商标局核准注册的，一旦成功注册，商标持有人则拥有商标权，包括使用权、转让权、许可权和禁止别人使用权，这是经过国家核准的权利。”黎律师说，商标权和著作权之间是平等的，不存在以一种权利去指控另一种权利侵权的可能性。如果提出某些使用五羊雕塑形象的企业侵犯著作权，那么必须先对已经存在的商标提出撤销。

　　但如此一来，又将引出更难解决的问题。“这些五羊雕塑图案的注册商标注册时间大多已经超过5年申请撤销的期限，如果申请撤销，则需要证明该商标是以欺骗或其他不正当手段注册的。然而由于时间太久远，要举证相当困难，法院也很难判决。”黎律师这样对记者说。

　　广州雕塑院：可申请停用侵权者商标

　　但张景华律师却认为，《商标法》第九条明文规定：“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”。广州大部分企业申请商标行为在后，与五羊雕像享有在先著作权相冲突是非常明显的。

　　“对于超过5年的商标，我们可以向法院请求判令侵权者停止使用含有‘五羊雕塑’图形的商标”，张景华对记者说。

　　焦点三：“五羊雕塑”图案与形象

　　企业：我们是重新描画五羊

　　广州酒家集团利口福总经理吴家威昨日表示，利口福在推出一个新产品时，都会就商标是否侵权等问题向有关部门和专家进行咨询，“羊城八景”月饼的外包装上虽然是五羊图案，但是并不表示这就是五羊雕塑。我们是重新将五羊描画出来的，并没有采用五羊雕塑的图片，因此就不存在什么侵犯著作权的问题。

　　广州雕塑院：从姿势就可看出有无侵权

　　张景华律师指出，如果他们认为没有侵权，就必须证明在广州雕塑院创作“五羊雕塑”之前就已经有五羊的造型，否则就无法很难摆脱刻意模仿的嫌疑。“从五羊的姿势，摆放位置等来判断，其实不难辨别是否存在侵权情况”。

广州五羊雕塑图案起纷争 百余企业将成为被告

广州五羊雕塑图案起纷争百余企业将成为被告