药价上包装，未必“馊主意”

　　南方时评

　　钱溪

　　10月27日，本报报道了《发改委酝酿对药品定价再动手术》的消息(A13版)，“手术”的一项主要内容是:市场定价药品的最小零售包装上，须标注出厂价、零售价。正要为这种

做法叫一声好，旋即见广东省和广州市医药行业负责人明确表示:这是一个馊主意(详见昨日《羊城晚报》)。

　　“馊”在哪里呢？按他们的说法，药价虚高的根本原因是厂家报价太高，或销售环节利润过厚。如果把价格印出来，价格是透明了，但成本还是不透明；至于中间利润，生产商完全可以通过返利等予以变通。那意思是说，告诉你标价也没用，因为你根本不知道标出来的究竟是高还是低。这个说法是有一定道理的。然外行如我在前提问题上弄不明白的是:难道一旦实施这个“馊主意”，会没人监管、由得厂家想印多少价格就印多少不成？恐怕没那么简单吧。本报的那篇报道就说了，国家发改委已成立药品价格评审中心，正对药品价格进行成本调研，以后的药品价格将主要由评审中心提出意见。

　　药价虚高早已经成了顽症，本身是“病入膏肓”的。9月28日，国家发改委宣布降低22种药品的最高零售价格，平均降幅40％左右，最大降幅达到63％。这是我国第17次药品降价，也是降价幅度最大的一次。但人们还是普遍认为，降低药品零售价格并没有从根本上改变中间环节的利益分配格局，流通环节仍然存在较大的盈利空间，并不是治本之策。药价上包装面临的境况也许同样如此，但正如有关人士指出的，它“可能是控制价格的一个最快捷的办法”。作为一个办法，总比“坐以待毙”要好，这主意怎么会是“馊”的呢？

　　谁都有过这样的经历:一点儿头疼脑热的小毛病，到医院走一趟动辄花费数百上千元。我们都知道花了冤枉钱，但不知道冤枉在哪儿；即使知道冤枉在药价上，也不知道究竟给冤枉了多少。药价一旦上包装，你就蒙不了我，识数的人都会算账，算得出这药到自己手里时究竟翻了几个跟头。那么，即使是花了冤枉钱，也知道究竟是被哪个环节坑去了。给百姓一个相对明白，这主意又怎么会是“馊”的呢？

　　任何一种手术，动完之后都需要跟进的治疗手段，不可能下了手术台就能拍屁股走人。以为药价上了包装即宣告整治虚高万事大吉，失之于幼稚，必然要有相应的辅助措施。但一项改革，不管其走向如何，触及方方面面的利益是肯定的，发改委目前对药企的意见也正在搜集之中，医药行业协会可以尽情表达意见。我想，不赞同就是不赞同，说这主意是“馊”的，颇见意气用事的成分，并不能够解决问题。

　　药价虚高的实质，我认为还是有些从业人员的良心“馊”了，变质了，他们只盯住了赤裸裸的经济利益，全不理会百姓在承受肉体创伤的同时，还要承受完全不必要的心灵创伤。既如此，围绕降低药价的一切努力都可以尝试，这一个即使不成功，那么就下一个，总之，直到这个问题最终得到解决的那一天！