天友三高首次诉讼打成平手

　　面对国内乳业巨头伊利、蒙牛、光明等企业，向重庆市场发起一轮又一轮的“冲锋”，重庆的两家本地企业天友和三高，不仅未联手抵御“外敌入侵”，反而陷入“窝里斗”——先是口水战，最后还闹上了法庭。

　　本月10日，两家企业同时得到了市第一中级人民法院的一审判决，天友侵权三高的“益生奶酪”，三高侵权天友的“芦荟酸奶”，两家都构成不正当竞争，天友赔偿三高12万

元，三高赔偿天友13万元。首次“交火”双方打了个平手。

　　官司

　　天友：对方侵权“芦荟酸奶”，要求索赔20万；

　　三高：他们仿冒“益生奶酪”，要求索赔450万

　　三高和天友两个同城兄弟闹到法院，缘于相互指责对方在搞不正当竞争——仿冒外包装装潢侵权。

　　今年3月，市内乳品市场出现天友系列“益生奶酪”产品。三高认为，天友的“益生奶酪”与三高的“益生奶酪”除了厂家名称、企业标识外，其他名称、装璜设计、图案组合、文字说明等，几乎完全相同，如不仔细看，难以分辨。

　　三高称，天友的低价战本来就让三高不堪重负，现在又仿冒“益生奶酪”，三高几乎面临灭顶之灾。为此，三高迅速向各地工商局反映了天友的侵权行为。今年5月30日，高新区工商局对天友乳业作出了行政处罚决定：一、责令停止仿冒行为；二、没收违法所得5749.92元；三、罚款11000元。

　　天友随后也向法院提起诉讼，把三高送上了法庭。天友称，天友牌“芦荟酸奶”在2001年8月就已上市，比三高的“三一牌”芦荟果肉产品要早，三高的“三一”牌芦荟果肉产品在产品名称、包装、装潢图案及色彩、文字等方面，与天友生产的“天友”牌芦荟酸奶也几乎相同，涉嫌抄袭或模仿“天友”产品，要求三高停止侵权，赔偿20万元。

　　今年7月27日和8月21日，市一中院两次开庭审理，当法庭提出是否通过庭外调解解决本案时，天友方面应允了，三高却表示拒绝调解。

　　更加富有戏剧性的是，三高几乎同时也向法院提出了诉讼，要求天友赔偿三高乳业“益生奶酪”士多俾梨味饮品、菩提果味饮品、金龙果味饮品三种产品的经济损失共450万元，并要天友向三高公开赔礼道歉等。

　　三高公司称，“益生奶酪”一直是三高的主打系列产品，今年３月，市场上突然出现天友系列的“益生奶酪”，不仅外包装与三高乳业早已生产多年的三个主打产品一模一样，连名字也都叫士多俾梨味饮品、菩提果味饮品、金龙果味饮品。三高因此蒙受巨额损失。

　　有意思的是，两个企业不仅诉讼理由基本相同，都是状告对方不正当竞争、产品侵权，而且同时既当了原告，又当了被告。

　　恩怨

　　天友：对方不遵守规矩；

　　三高：他们犯了“红眼病”

　　对于两家企业恩怨的起源。三高方面认为，这是天友犯了“红眼病”。

　　三高老总盛勇曾回忆，2002以来，三高发展迅猛，尤其是获得1160万元的财政拨款，使一直处于老大地位的天友感到不安。这一支持无疑让天友眼红。于是天友才有了种种举动，

　　天友的说法截然相反。天友乳业市场部经理闻景说，天友现在年产量10万吨左右，重庆市场占有率在70%左右，三高年产量只有七八千吨，他们哪里会去眼红他们。

　　天友方面还说，三高先仿冒他们的产品，破坏了业内的规矩。

　　下文

　　天友：还要观望；

　　三高：坚决上诉

　　在拿到法院判决书后，三高方面昨天表示，赔偿太少了，不对仿冒者进行重罚，可能会有更多的仿冒行为出现。对于败诉给天友的“芦荟酸奶”一案，三高也坚决否认侵权。据称，三高现在准备把这两个官司都上诉到市高院。而天友方面则说，现在看来双方是打了一个平手，是否还要再上诉，需要再观望，如果三高上诉，肯定奉陪到底。

　　业内认为，伊利集团最近已放言，今年底或明年初，要投资5000万元在重庆建厂，计划年产10万吨奶制品。而蒙牛、光明等国内乳业巨头，早就觊觎重庆市场，要在分乳品市场一杯羹。外患四起之际，两家本地企业同室操戈，恐怕对手会图渔翁得利。倒不如尽弃前嫌，携手合作共赢。

　　对于双方今后开展合作的可能性，天友方面没有表态，三高则拒绝回答。

　　记者刘斌张彬

　　网络编辑：甘健