男孩溺死游泳池 夫妇上庭索赔“试管婴儿”费

　　本报讯（记者李澜实习生刘志皎）游客在公园的游泳池潜水时，竟意外发现一男孩趴在水底一动不动，虽然游客及时将男孩小星抱出游泳池抢救，但小星还是不幸溺水身亡。昨日，小星家属以沙坪坝公园疏于管理为由，索赔24万余元。

　　男孩游泳溺水身亡

　　据原告小星的家属称，今年7月1日下午，在市八中读书的小星和同学小林、小强一起到沙坪公园内设的游泳池购票游泳。当天下午4时许接到沙坪公园电话称，小星在公园游泳中暑了。当小星的家属赶到游泳池时，才知道小星已经溺水死亡。

　　原告认为，沙坪公园游泳池是公开对外经营的专业游泳池，然而游泳池四周及池内，没有任何警示标志，现场也无人巡视，从根本上忽视了公共安全，因被告的疏于管理，从而在小星溺水时没有及时发现，没有及时抢救导致小星身亡。

　　被告方沙坪公园则认为，公园设施符合行业标准，公园在游泳池设有“游泳须知”等各种警示标志，还配备了4名救生员和1名医护人员。

　　发生事故后，工作人员对小星进行了及时救护。相反，小星的父母未履行监护责任，小星明知自己不会游泳仍与同学在水中打闹嬉戏其本身也有过错，因此公园不应当承担赔偿责任。

　　新闻资料成庭审证据

　　庭审过程中，双方针对公园游泳池是否有明显警示标志、是否配备救生救护人员进行了长达2个多小时的质证。

　　原告方当庭出示了事发后，重庆有线电视台对该事件作出的报道录像作为证据。但被告方对新闻资料是否可以作为定案证据提出了质疑。

　　庭审持续了将近4个小时，由于双方对赔偿数额争议巨大，法院放弃调解，将择日宣判。

　　诉讼要求涉法律空白

　　庭审结束后，原告代理律师表示，由于原告夫妇已无生育能力，希望通过“试管婴儿”的形式“找回”孩子，这笔费用将另案起诉要求被告承担。本报将继续关注此案。