春节前后，一些地方出现的天价餐宴无一例外地引发媒体及公众的关注：1月10日，杭州一家名为“老正兴”的港式中餐厅向社会推出5桌预订豪华年夜饭，其中价格最贵的一桌竟达19.8万元。紧接着，为了迎接今年的情人节，河南省会一家主题餐厅推出了99999元的情人节情侣套餐，成为到目前为止整个中原地区标价最高的一场“饭局”。北京香格里拉饭店也高调宣布，为今年情人节应景打造一款报价高达99999元的情人节梦幻套餐。
接踵而至的“天价餐宴”正受到某种舆论审判。但如果说，这些“天价餐宴”是在以一种刻意的方式，考验着众多日日都在为稻粱谋的家庭的心理承受力，并让一部分公众真切地感到了对自己荷包的某种羞辱，我却总不能确信。反正我没有看到它引发了多大的社会不安或舆情风险，更重要的是，我总以为这样的说法在否认着公众的认知能力。这种认知能力是什么？是处在一个市场经济社会对于一些市场现象的正常判断力。
是的，“天价餐宴”充其量是一种市场现象。就像曾经风起云涌的“美女经济”一样，“天价餐宴”同样只有一种“注意力经济”或曰“眼球经济”的意义。事实上，当“天价餐宴”无一例外地引起媒体的关注之后，我们都得辨识出，其背后闪现的是商家得意的笑脸：这是一个多好多大的免费广告啊！认清这一点，那些一意要将商家押上舆论审判席的人士，或许能够心态平和点了。
市场经济是法治经济，是否合法是衡量一种经济现象的一种标尺。我注意到杭州市物价局针对“天价餐宴”所说的：“餐饮定价早就放开了，餐饮企业可自主定价，只要是明码标价，标价几万都不属于违规。”这是一种法治理性，也是一种市场理性，当然更是一种不违法判定。不违法即合法；既然如此，而且它们也没有直接对一个社会的道德或公序良俗造成破坏，那么谁也无权将它们绑上舆论的审判席。而除此之外，这些“天价餐宴”是否会有人问津，是不是卖得出去，则是商家自己的事情了，那是谁也管不着的。
当然，会有另外一些敏感的人士在警惕地发问：谁来消费这些天价餐宴，是不是公款消费？这当然是值得注意的，但我们也需明白的是，如果真的发生公款消费天价餐宴的事情，那也不是商家之错。我们总不能因为有人向贪官行贿而将罪责归于金钱本身。另外，或有人会质疑，那些餐宴凭什么就值那么多钱，是否存在欺诈消费者的行为？关于这一点，也尽可放心，因为毕竟有相关职能部门可以投诉、处理，而且我也自是相信，在“天价餐宴”已获得无数眼球的情况下，其处理结果也当是审慎而公正的。
见怪不怪，其怪自败。因此，淡看“天价餐宴”是今天我们唯一可以选取的态度。我们的市场经济已经进行了许多年了，不论是作为社会公众，还是公共舆论，都早已应该适应市场经济的环境了。但对于一种原本并不特别怪异的市场现象一再惊呼，或处心积虑地对其进行舆论审判，只能表明市场经济意识的相对缺乏。
