京城再判亿元网络赌球大案

　　□高健杨昌平

　　据北京日报、北京晚报报道，“我现在非常后悔，可惜世上没有卖后悔药的。”昨天上午10时，北京亿元赌球大案的主犯王欣紧皱眉头，隔着铁栅栏对记者说。此前20分钟，一起涉案赌资达1.2亿元的网络赌球案，在北京市石景山区法院落槌。此案主犯王欣被北京市石景山法院以赌博罪判处有期徒刑1年6个月。有关法律人士表示，网络赌博等新型犯罪形式

的出现，向司法机关提出了新的挑战，《刑法》对赌博罪的规定和现实已经有些脱节，以后还有可能出现更大规模的网上赌博大案，最高刑3年显然不足以完全震慑犯罪分子。

　　网络赌球本小赌资高

　　被称作京城“网络赌球第一案”的顾联宝案件，于去年9月在市一中院宣判，涉案金额高达6亿元的“庄家”顾联宝，最终因赌博罪被判处有期徒刑两年半，处罚金3万元。而王欣一案是继此之后的另一起网络赌球大案。

　　经石景山法院审理后查明，2003年底至2004年12月间，王欣以营利为目的，利用从他人处获取的赌博网站二级及三级代理权限，在其居住地使用笔记本电脑登录网络赌球平台，管理下级代理商和会员参与网络赌球活动，其所管理的下线和会员投注金额共计人民币1.1余亿元。王欣通过“退水”、“杀成”以及出租投注账号的方式从中牟利。法院认为，王欣的行为属于开设赌场，构成赌博罪，鉴于王欣自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。

　　据介绍，网络赌博规则简单，下注方便，而且赌资结算多通过信用卡划拨，不受时间、空间限制，因此波及范围远远广于传统赌博，而一个按钮就可以投入几百元甚至上万元，让参赌人员不知不觉中就投入了大量金钱。所以，一起网络赌博往往牵涉上亿元赌资，危害性也比传统赌博严重许多。

　　检察官：按赌博罪论处量刑偏轻

　　据承办此案的检察官李凯介绍，目前我国《刑法》规定对赌博案件量刑的上限是有期徒刑3年，因此即使类似这种涉案金额高达上亿元的网络赌博案，其涉案人员也很难被判到最高徒刑3年。

　　他认为，我国《刑法》第303条对赌博罪量刑偏轻，无法体现罪刑相适应的原则。建议对赌博罪立法应增加若干款内容，其中应细分不同的赌博行为，并将涉赌金额的“巨大”、“特别巨大”作为一种量刑标准等。

　　李凯对记者说，《刑法》对赌博罪的规定和现实已经有些脱节，以后还有可能出现更大规模的网上赌博大案，最高刑3年显然不足以完全震慑犯罪分子。

　　律师：建议新增网络赌博罪名

　　北京律师协会刑事诉讼专业委员会主任、北京高朋天达律师事务所律师钱列阳认为，立法机构应考虑对新的网络赌博犯罪设立新的罪名，并加强惩处力度，但是不必修改现有赌博罪的量刑刑期。传统赌博本身因其参赌人员有限，社会危害性并不大。

　　然而，网络赌博参赌范围明显扩大，赌资额度极高，甚至可能衍生出更多、更新的电子犯罪。鉴于此，现行《刑法》已出现滞后问题，立法机构应该系统划分当前网络犯罪形式，根据网络时代赌博罪可能衍生出的新的犯罪形式，设立新的罪名，专门打击网络赌博。