请陈凯歌先生息怒

　　面对胡戈这种特殊的批评，其实陈凯歌先生可以一笑置之：虽然不认可你的批评，但尊重你表达的权利。这难道不正是陈凯歌的电影事业所需要的吗？

　　一个叫胡戈的网友，制作了名为《一个馒头引发的血案》短片在网上流传，该短片以网络特有的语言调侃了电影《无极》，激怒了大导演陈凯歌。陈凯歌不但怒斥胡“无耻”，还声言要起诉胡戈。这是本周媒体上的热点之一。

　　此事虽无关国计民生，但也不能视之为一般的娱乐新闻，它使人想到：名人或公众人物在面对来自民间的批评的时候，是否应该以宽容平和的心态对待，是否应该为拓展社会的言论空间自觉努力？

　　从这个角度出发，请陈凯歌先生息怒，既是与人为善，也是与社会为善。

　　陈凯歌先生的电影事业，如果从他1978年考入北京电影学院导演系算起，是和中国的改革开放同步的。陈凯歌的电影作品被人称道之处，是有很强的批判性，比如批判民族劣根性的电影《黄土地》就是典型一例。可以想象，在只有“样板戏”可以看(但不许批评)的年代里，哪怕陈凯歌先生有天大的英才，也难有什么艺术创造，更难以成就他的辉煌事业。因此，作为一个电影导演，陈凯歌先生的成就固然和他的天赋和努力有关，但如果没有改革开放的大时代，如果没有这个大时代创造的日渐宽松宽容的社会氛围，不仅是他，他们那一代导演都可能一事无成。出生于1952年的陈凯歌先生，曾经在极端的年代里生活过，相比于胡戈这样的年轻人，他更应该懂得这个道理，也更应该珍惜这种自由批评的氛围，他应该为此高兴和欣慰，而不是相反。

　　今天的陈凯歌先生享受着比父辈们多得多的艺术创作自由，这是有目共睹的，但任何自由都是有代价的———你享受着创作的自由，就要付出一点可能被自由批评的代价，在这个世界上，没有代价的自由是不存在的。哪怕是批评的方式另类一点，批评的口吻刻薄了一点，甚至像陈凯歌先生说的那样“无耻”了一点，这都是自由的题中应有之义，必须心平气和地面对。再说，言论自由的价值仅止于“自由”而已，如果要求只有表达真理、只有合乎自己心意的言论才能发表，那等于从根本上禁绝了言论自由，因此，面对胡戈这种特殊的批评，其实陈凯歌先生可以一笑置之：虽然不认可你的批评，但尊重你表达的权利。这是一种极其可贵也极其必要的心态，有了这种心态，不但一个人能变得平和起来，我们的社会生活也会健康和谐许多，这样的社会生活，难道不正是陈凯歌的电影事业所需要的吗？

　　在任何社会，公民之间都存在着很大的差别，有影响力极大的“著名公民”如大导演陈凯歌，也有悄无声息于某个角落里的一般公民如胡戈。因此，在任何事件中，人们都非常关注那些“社会明星”的言行，尤其希望他们的言行能成为社会进步的风向标，这决不是苛求，因为“社会明星”们从这个社会获得了更多的好处，也必须接受更多的审视和更高的期待，这就是现代社会普遍公认的权利和义务对等的原则。

　　一个名人或公众人物当然也有权利和一般公民斤斤计较，谁也不能干涉。但人们希望看到的，是言论表达的空间因此而扩张，而不是因此而萎缩。

　　金岭