城管队员何必自拆老爸违建

　　这几天，南京有媒体报道了一则“拆违”新闻：南京玄武区的符老先生为了苦命的外孙女，去年年底盖了间小屋栖身。符家被邻居举报“盖违建”后，又曝出儿子符宁是玄武区城管队员的“内幕”，人们对这间小屋的去留猜测纷纷。最终，城管队员符宁含泪亲手拆除了老爸搭建的小屋。报道称，符宁此举赢得了民心。

　　看完报道，我对符老先生的困难深表同情，也对执法部门秉公执法和坚决拆除违章

建筑的决心表示赞赏。但是，我认为让城管队员亲手拆除自己父亲搭建的违建实属不妥！

　　符家“盖违建”被邻居举报后，城管部门进行了查处，但是该处违建仍然盖了起来。媒体介入后，又曝出符家的儿子符宁便是该地区的城管队员。经过有关部门的调查，符宁并没有参与父亲“盖违建”的过程。或许是为了澄清有关事实，又或许是为了表明“拆违”的决心，城管部门决定让“儿子亲手拆老爸的违建”，殊不知，这样的做法已经违反了执法工作中规定的回避制度。

　　符家盖的违建就在符宁的管辖区域内。从邻居们第一次向城管部门举报起，符宁就应该主动回避，并向领导汇报。媒体曝光后，城管部门停止了符宁的工作，展开调查。可遗憾的是，有关部门不仅没有执行回避制度，反而让符宁“亲手打响了本次拆违的第一枪”。

　　宣传的效果是达到了，可是谁来顾及符家父子的感受？由“儿子亲手拆老爸的违建”这一新闻来看，媒体宣传了拆违，却忽视了法治。明明是执法部门拆除违章建筑，依法行政，却变成了儿子扒掉老爸房子的故事。

　　老百姓需要的是城管部门认真对待每一起举报，依法行政、执法为民，并不关心由哪位城管队员前来拆除违章搭建。假如城管部门能严格执行回避制度，符家父子也不必经受亲情纠缠的痛苦以及法与情的冲撞了。网友桥上人家