酒店副总叫板新华字典

　　因给《新华字典》挑出4000处错误却不被商务印书馆认可，上海春锦酒店的副总经理马捷一怒之下，将销售《新华字典》的上海书城告上法庭。2006年2月27日，上海市黄浦区法院首次开庭审理了此案。近日记者对马捷进行了采访。

　　发现字典错误逾4000处

　　今年56岁的马捷，本名陈丁祥，现为上海春锦酒店的执行副总经理。1998年《新华字典》第9版出版发行后，马捷的女儿和外孙在使用中对字典的解释存有疑义，而媒体宣称《新华字典》“错误率为零”。对此产生好奇心的马捷认为：任何东西都不可能绝对不出差错，于是，他决定潜下心来研究，这一研究不要紧，他竟发现“《新华字典》出现了3大类，49小类，3151个差错，连同其他1672处纰漏，累计逾4000处错误”。

　　舍弃高薪对字典纠错

　　马捷决定辞职专为《新华字典》纠错前，是广东一家拥有千余人的台资企业的副总经理，月薪2.5万元。为了有充足的精力进行纠错研究，马捷辞去了副总经理工作，买回了大量语辞学方面的书籍在家潜心研究。

　　“例证、标点、注释都有错”

　　在研究过程中，马捷查看了大量资料和相关典籍，发现《新华字典》“有很多错误的地方，比如例证差错、标点符号出错、补充注释出错等”。

　　在其向记者出示的手稿中，他将字典中的“错误”分为“知识性差错”、“逻辑性差错”、“语法性差错”、“标点符号差错”等几大类，为每类差错配备了“同版同书中的佐证”、“同社异书中的佐证”、“异社异书中的佐证”等事实与理论佐证，并得出相关“结论”。

　　8年撰写百万字手稿

　　马捷在接受记者采访时向记者出示了《〈新华字典〉〈现代汉语字典〉〈古代汉语常用字字典〉释意辨析800例》等3部书稿，“我耗时8年，损失了100多万元的收入，换来的就是近100万字的3部书稿。”

　　2001年2月，马捷写了《经典与失误—————浅说新版〈新华字典〉〈现代汉语词典〉〈古汉语常用字字典〉的释义》一文，并将此文传真给出版《新华字典》的北京商务印书馆编辑部，他收到了对方的感谢信，对方表示研究后将在以后的修订中采纳他的建议。2004年3月，他将自己近30万字的质疑书稿《〈新华字典〉〈现代汉语词典〉〈古汉语常用字字典〉释义辨析800例》送到北京商务印书馆，希望能够出版。在随后一段时间里，马捷一直没有得到商务印书馆的回复。

　　遭否认状告上海书城

　　2005年6月，马捷终于收到来自商务印书馆“纯属误解，其书稿缺乏基本的语言学和辞书学常识，几无可取之处，达不到出版水准”的回复，愤怒的马捷决定起诉上海书城，提出要上海书城“停止销售质量严重不合格的第10版《新华字典》”，“退回购买《新华字典》的书款33元人民币，加倍补偿33元人民币，并在全国性媒体上公开道歉”，“赔偿其为求证《新华字典》差错而发生的误工费、资料费和知识性伤害抚慰费等计2万元人民币，并承担本次诉讼所涉及的一切费用”等三项诉讼请求。

　　上海书城的特别授权律师对马捷的三项诉讼请求全部予以否决。商务印书馆汉语编辑部周洪波主任则表示，这其实是一个学术问题。《新华字典》作为一个经历了五十年历史的产品，其差错率不可能像马捷所指出的那么高。目前，案件仍在审理之中。

　　马捷：胜诉与否并不重要

　　记者：为什么要状告上海书城而非商务印书馆？

　　马捷：主要有两个原因，第一，还不愿与商务印书馆闹得太僵，希望通过起诉上海书城，让商务印书馆主动出来面对这个问题；第二，如果起诉商务印书馆，在北京打官司的成本太高。

　　记者：您的家人如何看待这件事？

　　马捷：我是从小捧着《新华字典》长大的，对《新华字典》是深信不疑的。但是，自己对新华字典的感情和认识在逐渐改变。尤其是在研究发现诸多错误之后，我认为有些事情不能事不关己，高高挂起，我希望通过诉讼唤醒民众关注此事。我的家人开始不是很理解，但是现在他们很支持我。

　　记者：您认为能够胜诉吗？

　　马捷：我相信胜诉是属于我的。但是，事已至此，胜诉与否并不重要，能不能拿到钱，拿到多少钱我都不在意，我只是希望通过诉讼来让商务印书馆知错就改，并唤醒民众关注此事。

　　记者：您是否考虑起诉商务印书馆？

　　马捷：考虑过，但不是现在。事实摆在面前，《新华字典》存在着我所罗列的错误，那么，下次修订的时候你改不改？你改就是承认错误，也是对我作品知识产权的侵犯，到时候我再起诉它也不迟。（据《法制周报》）