商业炒作中政府该扮演什么角色？

　　苏－27战机穿越张家界天门洞的场景没有出现。

　　（《新安晚报》3月17日报道）

　　此番俄罗斯战机穿越天门洞的消息可谓是一次巨大而成功的“炒作”。去年底，有关俄罗斯重型战机将穿越天门洞的消息就开始在媒体中出现。然而，直到本月17日，亦即飞

行表演已经开始进行之时，有关方面才正式确认“不会穿越天门洞”，组委会还郑重表示：“从来没有正式向外界透露战机将穿越天门洞，因此引起一些误会。”至此，组委会已赚了个盆满钵满，而且，不穿天门洞，亦被视为对此前舆论批评的虚心接受，成了一次保护环境的明智之举。

　　笔者注意到，在17日的新闻发布会上，当俄罗斯空军司令部副司令员比热夫表示“穿洞不在计划之内”、绝非临时决定取消这一表演项目时。而湖南省林业厅新闻发言人18日表示，“俄罗斯战机不穿天门洞是一个很明智的决定。”

　　为何在已经做出取消穿洞表演之后，当地政府及主管部门才做出这样一番表示？同时，如果说“穿洞表演”自始至终是一种瞒天过海之策，以诱惑社会购票力，则政府及相关部门更应出面澄清，以避免消费者被导入消费陷阱。然而在层层迷雾之中，政府方面一直闭口不语，以致观众乃至新闻媒体都不明所以，最终都被绑上了那架虚幻的穿越天门洞的战机上了。

　　本次飞行活动副总指挥在17日新闻发布会上指出，上级行业主管部门出于安全考虑，不许穿越天门洞。看来，战机不穿洞，当地政府及主管部门心里是最清楚的，也是最有话语权的，只是听凭或者默许了飞行活动的组织者借着穿洞表演去误导消费者。

　　政府及有关部门在这一事件上的被动，正是一种不作为。而对于误导公众的信息所保持的缄默，则根本是一种纵容。从某种意义上说，这种纵容就是一种合谋或共谋，是在一种不言而明的利益面前，与活动主办方所达成的一种共同体。因此，把政府绑上炒作“战机”的，不是别的，而是利益。我们先前质疑于穿洞表演对于生态环境的破坏，事实上，以破坏生态环境来获取利益的做法，我们见得难道少吗？

　　政府应当和谁站在一起，是企业，还是民众？这是不言而喻的。据报道，因为取消了穿洞表演，活动主办方表示将退还一部分票款。这也许能弥补观众的一些损失吧，但我不知道的是，我们又能拿什么来弥补政府在合谋中失去的公信力。 杨初