南国时评：“飞还是不飞”，这是什么问题？

　　早就开始炒作的“俄罗斯勇士”驾重型战机穿越天门洞，竟爆出一个人们意料之外的结果：出于生态和环保的考虑，俄方放弃了“战机飞越天门洞”的计划。对此，湖南省林业厅副厅长、新闻发言人胡长清称赞说：这“是一个很明智的决定”（据《长沙晚报》3月19日报道）。

　　新闻满天飞，“天洞”不再飞，是临时知道的事，还是预先策划的事&m

dash;——如果评选“2006年度忽悠”，估计3月17日开始举行的“天门山特技飞行表演”可以上榜。

　　“飞越天门洞”的扑朔迷离，不由让人要创造一句经典格言：“飞还是不飞，这是一个问题”。苏－27战机翼展长达14．5米，要以750公里的时速穿越最窄处仅28米的山洞，这样惊心动魄的“活动”，自然一经主办方披露，就引起“轰动效应”，不仅其惊险程度成为热议焦点，更有反对的声音：岂能拿世界自然遗产练胆儿？于是“飞还是不飞”，成了一个问题。

　　然而主办方一次次信誓旦旦地声称“绝对会飞”，以致游客们在宣布“不飞”前的一分钟还坚信飞不是问题，倒是不飞才是问题。

　　现在回头再看“飞还是不飞”的来龙去脉，恍然大悟矣：“飞还是不飞”其实根本不是一个问题：主办方从一开始就未曾有过“飞”的打算。

　　俄罗斯飞行队从队长到飞行员都明确表示过不会穿越天门洞——不是俄方临时变卦，而是一开始就是主办方单方面设计的预谋，策划了一个“嘴飞人不飞”的闹剧，甚至连遁词都早就想妥了：影响生态、不利安全云云。就在各路媒体把“穿越”炒得沸沸扬扬之际，策划者正在偷着乐呢！“飞”以“不飞”告终，恰也是炒作的一种新手法。这个新手法，就叫作“不飞”犹如“飞”甚至胜似“飞”———以“飞”哄骗游客，等大家信以为真纷至沓来后再宣布“不飞”，既已赚足了钞票，又可避免“飞”会带来的诸般风险，这就是骗局的全部轨迹。“飞还是不飞”，已是水落石出，然而诚信还是欺诈，这还是一个问题；对骗局是谴责还是容忍，这还是一个问题；如何才能防范类似骗局再次上演，这还是一个问题。

　　编辑：韦怡作者：奚旭初